Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1159/2020;) ~ М-1207/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-109/2021 (10RS001-01-2020-003258-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием истца Мрочко С.А., представителя истца Кабонен Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мрочко С.А. к Роговской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мрочко С.А. обратился с иском к Роговской Н.А. по тем основаниям, что 27.03.2019 между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Роговская Н.А. получила займ в размере 482 599,13 руб. на срок пять лет с выплатой ежемесячно до 29 числа каждого месяца по 10 735,15 руб.. Оригинал письменного договора не сохранился. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения займа за период апрель-сентябрь 2020 года не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с Роговской Н.А. задолженность по договору займа за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в размере 53 675,75 руб., проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.04.2020 по 20.10.2020 в размере 582,87 руб., судебные расходы в размере 1 828 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Роговская Н.А. является его знакомой, ранее он также помогал ей деньгами. 25.03.2019 ответчик обратилась к нему с просьбой взять для нее на свое (Мрочко) имя кредит в банке, с таким расчетом, чтобы ежемесячный платеж был в пределах 11 000 рублей, в пределах 500 000 рублей. Он согласился, обратился в банк ВТБ, где ему был одобрен кредит с ежемесячным платежом по 10735,15 руб.. Денежные средства он получил 27.03.2019 и передал их в банке Роговской Н.А., расписка была оформлена уже на складе магазина «Кристалл». После оформления расписки он еще раз посчитал условия договора и Роговская н.А. внесла изменения в расписку, включив в сумме долга проценты за пользование кредитом. Заключенный между ним и Роговской Н.А. договор займа соответствовал условиям кредитного договора. Роговской Н.А. была передана вся сумма кредита. В течение года Роговская Н.А. вносила платежи, передавая деньги ему, а он уже гасил кредит. В апреле 2020 года она перестала платить, ничего не поясняя, только говорила, что не идет торговля. Когда он приезжал к ней на склад вместе с документами, показать, что она писала расписку, она поругались, он ушел, оставив документы на складе, а когда вернулся, оригинала расписки уже не было, у него осталась только копия в телефоне.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела не представлено.

Учитывая мнение стороны истца, положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Положения ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение между сторонами договора займа может быть подтверждено любыми письменными доказательствами, из которых явствует волеизъявление заемщика на получение от иного лица определенной денежной суммы на оговоренных условиях.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение письменной формы не повлечет недействительность такого договора, но лишит стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Впрочем, они могут приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, при подтверждении факта передачи денежных средств договор займа может быть признан заключенным.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец 27.03.2019 Мрочко С.А. заключен кредитный договор № 625/0006-0796248 с ПАО ВТБ на сумму 4825 599,13 руб., сроком на 60 месяцев, с погашением суммы кредита аннуитентными платежами по 10 735,15 руб. в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 625/0006-0796248 и графиком платежей к нему.

Истцом представлена копия расписки от 27.03.2019, в соответствии с которой Роговская Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., прописана: ..., паспорт <...>, выдан <...>, взяла у Мрочко С.А. сумму денег 482 599,13 руб. (изменения внесены 03.04.2019, оговорены в расписке с пометкой «исправленному верить») на 5 лет (60 месяцев) с ежемесячным погашением 10 735,15 руб.; дата окончания расписки – 27.03.2024.

Паспортные данные Роговской Н.А. и сведения о ее дате и месте рождения, указанные в копии расписки от 27.03.2019, соответствуют действительности, что подтверждается справкой МП ОМВД России по Сегежскому району.

Ответчик не оспаривает факт оформления ею расписки от 27.03.2019.

Содержание представленных документов - кредитного договора № 625/0006-0796248 от 27.03.2019 и копии расписки от 27.03.2019, в их совокупности, позволяют сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа.

В копии расписке максимально индивидуализированы субъекты договора, предмет договора – займ, размер займа, срок действия договора займа и порядок его погашения.

Условия расписки соответствуют условиям кредитного договора № 625/0006-0796248 от 27.03.2019.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 425, 431, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что между сторонами имеются заемные правоотношения, подтвержденные копией договора займа (расписки), на следующих условиях: сумма займа - 482 599,13 рублей (в указанную сумму входят проценты за пользование займом в размере 161 949,15 руб. (предусмотрены кредитным договором и распиской от 27.03.2019, ставка 18,077 % годовых)), срок займа - 60 месяцев (по 27.03.2024), ежемесячный платеж - 10 735,15 рублей.

Доказательств тому, что долг возвращен в полном объеме Роговской Н.А. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора безденежным и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в размере 53 675,75 руб. (расчет соответствует условиям договора: 10 735,15 руб. * 5 месяцев).

В соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а исходя из положений ГК РФ, ст. 809 ГК РФ сложные проценты по договору займа, заключенному между физическими лицами и не связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, законом не предусмотрены.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания процентов, рассчитанные истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 582,87 руб. за период с 29.04.2020 по 20.10.2020, поскольку заключенный между сторонами договор займа предусматривает, что размер займа состоит из суммы основного долга и процентов за пользование займом, что отражено в расписке от 27.03.2019, а истец, проводя расчет, произвел начисление как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом, что не соответствует положениям ст. 395 и 809 Гражданского кодекса РФ. При этом, суд лишен возможности самостоятельно произвести расчет, поскольку стороны в заключенном между ними договоре не обговорили размер процентов за пользование денежными средствами, который включен в каждый ежемесячный платеж.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины (чек от 21.10.2020 № 18, чек от 28.08.2020 № 4), пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1819,92 руб. (иск удовлетворен на 98,92 %; 1828*98,92 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Роговской Н.А. в пользу Мрочко С.А. задолженность по договору займа от 27.03.2019 за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в размере 53 675 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере 1 819 рублей 92 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 11.02.2021.