Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 06.02.2018

                Дело № 1 – 99/2018 год

                ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                20.02.2018года                                                                                                      г. Воронеж

                Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

                при секретаре Мутасовой С.И.,

                с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

                подсудимого Кобелева А.В.,

                защитника – адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 1272 от 15.02.2018года,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                Кобелева Александра Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка – (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый Кобелев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

                    21.10.2017г., примерно в 19 часов 15 минут, точное время следствие не установлено, Кобелев А.В. находился рядом с домом (№) <адрес> <адрес>, где он увидел Потерпевший №1, которая шла мимо указанного дома и держала в руках сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung SM – B310E», стоимостью 790 рублей, в котором были установлены сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> и сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 400 рублей, кошелек светло – коричневого цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 75 рублей, контейнер для контактных линз, стоимостью 65 рублей, дисконтные карты магазинов «Окей» и «Фикспрайс», копия паспорта гражданина РФ на ее имя, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую. Сумму 4 230 рублей. В этот момент у Кобелева А.В. возник умысел и корыстная цель, направленные на открытое хищение указанной сумки с находящимся внутри имуществом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Кобелев А.В. подошел к Потерпевший №1 со спины и применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул ее рукой в спину, от чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала на землю, испытав физическую боль и получив ссадины и кровоподтеки, а именно:, согласно заключению эксперта № 58888.17 от 24.10.2017 г., четыре ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, ссадину на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кобелев А.В., в свою очередь, воспользовавшись беспомощным положением Потерпевший №1, стал вырывать из ее рук вышеуказанную сумку с имуществом, при этом она кричала и звала на помощь, однако Кобелев А.В., игнорируя крики последней, продолжал совершать свои преступные действия, в результате чего вырвал из рук Потерпевший №1 ее сумку и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

                    В результате преступных действий Кобелева А.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 230 рублей.

                    Подсудимый Кобелев А.В. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

                Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. По мере наказания полагалась на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий не имеет к подсудимому, гражданский иск заявлять не желает.

                     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

                    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кобелева А.В. в ходе следствия.

                    Находя обвинение Кобелева А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

                    При определении вида и размера наказания подсудимому Кобелеву А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение по мере наказания потерпевшей.

                    Подсудимый Кобелев А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, не судим, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобелева А.В. согласно п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кобелеву А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания просит строго не наказывать, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

                    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

                    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                 Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кобелева А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Между тем полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначая Кобелеву А.В. условное наказание суд полагает, что Кобелев А.В. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобелева Александра Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кобелеву Александру Викторовичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кобелева Александра Викторовича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения Кобелеву Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мужскую куртку черного цвета «Адидас», хранящуюся у Кобелева А.В., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Кобелева А.В.;

сотовый телефон «Samsung SM – B310E», сим – карту оператора сотовой связи «Билайн», коробку от сотового телефона «Samsung SM – B310E», ручку от сумки коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Председательствующий                                                                                            Н.А. Никитченко