Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2011 ~ М-1372/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара 25 августа 2011 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н. П.,

при секретаре Маямсиной Ю.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульяновой РП к Васюковой ТА о расторжении договора ренты,

Установил:

Ульянова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Васюковой Т.А. в котором просила расторгнуть договор пожизненной ренты с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчицей и признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,20 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что находясь в тяжелом положении вследствие недостатка материальных средств и физических сил ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор пожизненной ренты с иждивением. По данному договору она передала, а ответчица приняла в собственность на условиях пожизненной ренты с иждивением, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ответчица по договору ренты была обязана осуществлять ее пожизненное содержание и в случае необходимости обеспечить уход, осуществлять содержание истицы на сумму не менее двух МРОТ в месяц, сохранить в бесплатном пользовании передаваемую квартиру за истицей. В нарушение договорных обязательств ответчица длительное время не исполняла вышеуказанные обязательства, не осуществляла за ней уход, не осуществляла денежное содержание, не оплачивала коммунальные услуги, не переоформила лицевой счет.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Каманцев П.Ю. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Васюкова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

В суд представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, нотариус Купцова О.Д. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной на условиях, установленных ст. 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

При таких обстоятельства, суд считает исковые требования Ульяновой Р.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,20 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░