Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2016 ~ М-800/2016 от 14.07.2016

дело № 2-965/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2016 года                                                                      город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафоновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сафоновой о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Сафоновой кредит в сумме 118260 рублей 51 копейка под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица, исполняя обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2013 года. На 10.06.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 787 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2013 года. На 10.06.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 770 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 63445 рублей 26 копеек. По состоянию на 10.06.2016 года общая задолженность перед банком составляет 99528 рублей 4 копейки, из них просроченная ссуда в размере 88789 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10668 рублей 58 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчица не выполнила. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с Сафоновой задолженность в размере 99528 рублей 4 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3185 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Корепанова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица Сафонова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по месту своего жительства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Ответчица причины своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца указала в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сафоновой заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор заключен посредством предложения (оферты) Сафоновой , изложенного в заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита и акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк». Сафонова В.И. заполнила указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 118260 рублей 51 копейка; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив Сафоновой сумму кредита на ее банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету Сафоновой обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные графиком платежей.

В силу пункта 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

ПАО «Совкомбанк» направляло ответчице Сафоновой уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 года по состоянию на 10.06.2016 года составила 99528 рублей 4 копейки, из них просроченная ссуда в размере 88789 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10668 рублей 58 копеек, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей. Данная задолженность подтверждена расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчицей Сафоновой сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчицы пени за нарушение сроков уплаты кредита суд приходит к следующему. Согласно представленному расчету исковых требований банком начислена неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 10668 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно«Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Ответчик Сафонова В.И. не заявила о снижении неустойки.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.09.2014 года реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое фирменное наименование с открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2014 года и 05.12.2014 года. Таким образом, истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», которое выдало кредит ответчику Сафоновой

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сафоновой подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 84 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 15.06.2016 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сафоновой задолженность по кредиту в размере 99528 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 84 копейки, а всего 102713 (сто две тысячи семьсот тринадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2016 года.