Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-635/2016 ~ М-414/2016 от 02.02.2016

К делу № 2-635/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском в суд к ФИО о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что 07 апреля 2015 года между истцом и ФИО заключен договор подряда на строительно­отделочные работы №.

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести строительно-отделочные работы в помещении здания по <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 3.1. Договора Сроки выполнения работ 60 дней с момента начала работ на Объекте.

Начало работ с 08.04.2015 (п. 3.2. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 258000 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, а именно 129000 рублей после подписания настоящего Договора.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения фактически понесенных убытков.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчиком передан Подрядчику аванс в сумме 159000 рублей, что подтверждается распиской от 07.04.2015.

Сдача работы Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются Актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.3.4. Договора).

До настоящего времени обязательства Подрядчиком по Договору не выполнены. К исполнению обязательств Ответчик не преступал. Сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, нарушены.

В адрес ответчика 15 октября 2015 года направлялась претензия о подписании соглашения о расторжении договора подряда от 07 апреля 2015 года и возврате денежных средств в размере 159000 рублей. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, деньги не возвращены.

Как указал истец, в результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход (или должен был быть извлечен) от использования денежных средств, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме 159000 рублей.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 10754,76 руб., за период с 07 апреля 2015 года по 20 января 2016 года, расчет прилагается к исковому заявлению.

В связи с чем, просят суд, - Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы № от 07 апреля 2015 года заключенный между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10754,76 рублей, государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

ФИО о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

При данной явке суд считает возможным дело рассмотреть по правилам ст. 234 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 апреля 2015 года между истцом и ФИО заключен договор подряда на строительно­отделочные работы №.

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести строительно-отделочные работы в помещении здания по <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 3.1. Договора Сроки выполнения работ 60 дней с момента начала работ на Объекте.

Начало работ с 08.04.2015 (п. 3.2. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 258000 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, а именно 129000 рублей после подписания настоящего Договора.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения фактически понесенных убытков.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчиком передан Подрядчику аванс в сумме 159000 рублей, что подтверждается распиской от 07.04.2015.

Сдача работы Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются Актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.3.4. Договора).

До настоящего времени обязательства Подрядчиком по Договору не выполнены. К исполнению обязательств Ответчик не преступал. Сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, нарушены.

В адрес ответчика 15 октября 2015 года направлялась претензия о подписании соглашения о расторжении договора подряда от 07 апреля 2015 года и возврате денежных средств в размере 159000 рублей. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, деньги не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неосновательного обогащения частично и взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159 000 рублей.

Условий для применения норм ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащим возврату, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы № от 07 апреля 2015 года заключенный между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10754,76 рублей

Взыскать с ФИО в пользу ФИО государственную пошлину уплаченную при подачи иска в размере 4895,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.