Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2015 ~ М-805/2015 от 07.08.2015

№ 2-838/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2015 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Г.Г. Онищенко, с участием: представителя ответчика Шундрина А.П. адвоката Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пономареву Д. В., Шундрину А. П., Петиной К. А., Кисыкбасовой Г. К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пономареву Д.В., Шундрину А.П., Петиной К.А., Кисыкбасовой Г.К. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Пономаревым Д.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. кредитного договора). Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители Шундрин А.П., Петина К.А., Кисыкбасова Г.К. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Заёмщик нарушил п. 4.2.1. и 4.2.2. кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет .... Кредитор неоднократно предъявлял ответчикам требования о возврате кредита, начисленных процентов, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание не явилась ответчик Петина К.А., которой по адресу, указанному истцом, дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, почтовые уведомления возвращались с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данного ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель истца, ответчики Пономарев Д.В., Кисыкбасова Г.К. в судебное заседание не явились, извещены от времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шундрин А.П. в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства неизвестно, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно. Ответчику Шундрину А.П. суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя адвоката Деденева С.В.

Представитель ответчика Шундрина А.П. адвокат Деденев С.В. в судебном заседании просил в иске отказать ввиду неизвестности причины невыплаты задолженности данным ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Шундрина А.П., суд приходит к следующему

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Пономаревым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820 ГК РФ.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители Шундрин А.П., Петина К.А., Кисыкбасова Г.К. приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Пономаревым Д.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Как указано истцом и подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской из лицевого банковского счета, заемщик нарушил условия соглашения по срокам и сумме внесения платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составляет ..., в том числе срочный основной долг .. руб.; просроченный основной долг ... руб.; проценты за пользование кредитом ... руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца ошибок не обнаружил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В связи с чем суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме ...., по ... с каждого из ответчиков.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчиков. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пономареву Д. В., Шундрину А. П., Петиной К. А., Кисыкбасовой Г. К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Д. В., Шундрина А. П., Петиной К. А., Кисыкбасовой Г. К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., в том числе срочный основной долг – ...., просроченный основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ....

Взыскать с Пономарева Д. В., Шундрина А. П., Петиной К. А., Кисыкбасовой Г. К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого из ответчиков.

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска - арест имущества ответчиков Пономарева Д. В., Шундрина А. П., Петиной К. А., Кисыкбасовой Г. К. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Расчупко