Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2019 ~ М-1110/2019 от 14.10.2019

<данные изъяты> Дело №2-1076/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г.Саранск 18 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ООО «ЭОС»,

ответчика Плотниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плотниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что 25.07.2012 года между ПАО Банк ВТБ24 и Сидоровым А.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 500 000, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 808 302 руб. 68 коп., из которой сумма основного долга 487 157 руб. 40 коп., сумма процентов – 321 145 руб. 28 коп.

    22.06.2016 года между ПАО БанкВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 808 302 руб. 68 коп.

Заемщик Сидоров А.С. умер 23.12.2012 года.

    Указывая, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родителя наследодателя, просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.

    Определением судьи от 29.10.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Плотникова Е.В. – мать заемщика Сидорова А.С.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Плотникова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия и передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства, в Ленинский районный суд г.Саранска.

    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно копии паспорта Плотниковой Е.В., серии <данные изъяты>, Плотникова Е.В. с 05.09.2012 года зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика Сидорова А.С. указанному в исковом заявлении: г.Саранск, ул. Пушкина, дом 28 кв.33.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика Плотниковой Е.В. является <адрес> <адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плотниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Республиканская, 94, 430027.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>