Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4366/2011 от 08.08.2011

Судья Демидович С.М. Дело № 33-4366/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Пристром И.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Свергунова Ю.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27 июня 2011 года, по которому отказано в удовлетворений требований Свергунова Ю.В. к Попову Д.А., Поповой О.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Свергунов Ю.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Попову Д.А. и Поповой О.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в обоснование иска указав, что 01.09.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчиков. Попов Д.А., управлявший автомобилем ..., принадлежащим Поповой О.И., признан виновным в совершении правонарушения по ... КоАП РФ. Моральный вред причинен лишением возможности свободно перемещаться до места работы, переживаниями в связи со значительным материальным ущербом, посещением страховой компании, ГИБДД, судов.

В судебном заседании истец Свергунов Ю.В. требования поддержал.

Ответчики Попов Д.А. и Попова О.И. в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Свергунов Ю.В. с решением суда не согласен, указав на нарушение его личные неимущественных прав на выбор места пребывания и места жительства.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 01.09.2009 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением водителей Попова Д.А. и Свергунова Ю.В. с причинением имущественного ущерба и причинением телесных повреждений К.

При происшествии Свергунов Ю.В. телесных повреждений не получил.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 13.11.2009 Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что в основе искового заявления лежат имущественные интересы истца, а именно переживания по поводу повреждения автомобиля, невозможности быстро добираться до дома, а также посещение страховой компании, участие в судебных заседаниях и взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в пользу Поповых по гражданскому делу № ... по иску Свергунова Ю.В. к ООО «РГС-Северо-Запад» ГУ по РК, Попову Д.А., Поповой О.И. о взыскании материального ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом.

Действующее законодательство на момент рассмотрения дела не предусматривало возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, связанных с повреждением имущества истца в дорожно-транспортном происшествии и связанным с этим ограничением его использования.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Свергунова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-