Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2021 (2-3857/2020;) ~ М-3466/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-806/2021

24RS0028-01-2020-005529-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мельник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруких А.Ю. к Быченкову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Безруких А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Быченкову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцом в период с 21.07.2020 по 11.09.2020 ошибочно совершены переводы денежных средств на банковский счет ответчика в общем размере 313 215 руб., а именно: 21.07.2020 в размере 66 378 руб.; 27.07.2020 в размере 25 000 руб.; 29.07.2020 в размере 34 200 руб.; 05.08.2020 в размере 42 412 руб., 1 415 руб., 80 000 руб.; 02.09.2020 в размере 50 000 руб.; 08.09.2020 в размере 3 810 руб.; 11.09.2020 в размере 10 000 руб. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Перевод указанных денежных средств был совершен по технической ошибке, ввиду заблуждения истца в правильности банковских реквизитов. Намерений передать ответчику денежные средства в дар или в целях благотворительности у истца не имелось. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные последним денежные средства истца в размере 313 215 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Безруких А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быченко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле (ПАО Сбербанк), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № на имя Безруких А.Ю.. В этой же кредитной организации открыт банковский счет № на имя Быченкова Р.А..

В соответствии с выписками по указанными банковским счетам, корреспондирующих друг другу, в период с 21.07.2020 по 11.09.2020 Безруких А.Ю. совершил операции по переводу денежных средств на счет Быченкова Р.А. в общем размере 313 215 руб., а именно: 21.07.2020 в размере 66 378 руб.; 27.07.2020 в размере 25 000 руб.; 29.07.2020 в размере 34 200 руб.; 05.08.2020 в размере 42 412 руб., 1 415 руб., 80 000 руб.; 02.09.2020 в размере 50 000 руб.; 08.09.2020 в размере 3 810 руб.; 11.09.2020 в размере 10 000 руб.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что указанные денежные средства были перечислены по технической ошибке, при этом намерений передать ответчику данные денежные средства в дар или в целях благотворительности у истца не имелось. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма полученных Быченковым Р.А. денежных средств, но не возвращенных истцу, составляет 313 215 руб.

Доказательств заключения между сторонами договорных отношений, связанных с получением ответчиком данных денежных средств, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку Быченков Р.А. получил денежные средств в указанной выше сумме без законных оснований, добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 313 215 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 6 332 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безруких А.Ю. к Быченкову П.А. удовлетворить.

Взыскать с Быченкова Р.А. в пользу Безруких А.Ю. неосновательное обогащение 313 215 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 332 рублей 15 копеек, а всего – 319 547 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Вдовин