Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 29.01.2016

                 Дело № 1-179/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                      г.Шахты                                                                                         

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

представителя потерпевшего-адвоката ШИЛЕНКО Е.Н.,

подсудимого ЮДОВИЧА А.Ю.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Юдовича А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юдович А.Ю., являясь на основании трудового договора <данные изъяты> и приказа <данные изъяты> от 29.09.2011 года директором страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся в том числе в осуществлении учета и контроля качества заключенных договоров страхования, обладая правом подписания договора страхования от имени <данные изъяты> получения и сбора денежных средств от имени организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, зная в силу занимаемой должности единый порядок заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней, введенный в действие приказом №-ОД (А) от 29.12.2012 года «Об утверждении форм документов и инструктивных материалов по страхованию от несчастных случаев и болезней», и инструкцию о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней(приложение № к приказу №-ОД (А) от 29.12.2012 года),согласно которым в случае изъявления страхователем желания заключить договор страхования от несчастных случаев он как представитель страховщика должен был оформить заявление на страхование, получить от страхователя сведения о лице, подлежащем страхованию для проведения процедурыандеррайтинга <данные изъяты> в целях получения разрешения на заключение договора страхования. В дальнейшем по согласованию процедуры страхования с <данные изъяты> Юдовича А.Ю. должен был на корпоративном портале <данные изъяты> при помощи персонального цифрового и буквенного кода в электронной системе <данные изъяты> получить бланк страхового полиса с индивидуальным номером и, имея право действовать от имени <данные изъяты> по доверенности № (А) от 01.01.2013г., заключить договор страхования с клиентом, взыскав страховую премию и выдав номерную квитанцию страхователю с указанием суммы страховой премии, полученной от страхователя.

Однако Юдович А.Ю., в осуществление своего преступного умысла, 13.09.2013г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении офиса страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, используя свое служебное положение, имея право действовать от имени <данные изъяты>» по доверенности № (А) от 01.01.2013г. и подписывать договоры и полисы, предложил обратившейся к нему ФИО6, представляющей интересы Потерпевший №1 на основании доверенности от 02.09.2013г. №<адрес>2, заключить договор страхования от несчастных случаев Потерпевший №1 на страховую сумму 3 000 000 рублей.

В дальнейшем Юдович А.Ю., получив согласие от ФИО6 на заключение договора <данные изъяты> ЗАО «МАКС», то есть сознательно сохраняя в тайне от <данные изъяты>» факт заключения договора, 13.09.2013г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении офиса страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, заключил с находящейся под воздействием обмана представителем Потерпевший №1-ФИО6- договор страхования. При этом Юдович А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, не имея в действительности намерений по заключению договора страхования, продолжая обманывать страхователя,заполнил недействительный на момент заключения договора упраздненный бланк страхового полиса по страхованию от несчастных случаев Потерпевший №1 от 13.09.2013г. № на страховую сумму 3 000 000 рублей.

После этого Юдович А.Ю., получив от находящейся под воздействием обмана ФИО6 в качестве страховой премии денежные средства в сумме 22 500 рублей, с целью придания законности своим преступным действиям, выписал ФИО6 квитанцию о получении денег 13.09.2013г. № серии 0007, факт выдачи которой впоследствии скрыл от представителей ЗАО «МАКС».

Таким образом, Юдович А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свое служебное положение, 13.09.2013г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении офиса страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, 51, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 22 500 рублей похитил и обратил в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юдович А.Ю. виновным себя не признал и пояснил, что хищение денежных средств Потерпевший №1 не совершал. Договор страхования Потерпевший №1 был оформлен им надлежащим образом, бланк страхового полиса был взят из программы на корпоративном портале, указанный бланк был действующим как на момент заключения договора страхования, так и на протяжении года после этих событий. Все документы относительно заключенного договора страхования, а также денежные средства были переданы им вышестоящему представителю ЗАО «МАКС». В дальнейшем эти документы были представлены сотрудниками ЗАО «МАКС» органам предварительного следствия, что свидетельствует о действительности заключенного им договора страхования. Считает, что уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления возбуждено с целью ухода ЗАО «МАКС» от производства страховых выплат Потерпевший №1 Также пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, дав признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в августе 2013 года он решил застраховать свою жизнь и здоровье. С этой целью он нотариально оформил доверенность на имя ФИО6, согласно которой она могла представлять его интересы в страховых компаниях с правом подписи документов. По его поручению 11.09.2013 года ФИО6 обратилась в страховое агентство в <адрес> Филиала <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. От ФИО6 ему стало известно, что в <данные изъяты> ее принял руководитель Юдович А.Ю., которому она предоставила доверенность от его имени и высказала желание оформить договор добровольного страхования жизни и здоровья на имя Потерпевший №1 от несчастного случая. Она собственноручно заполнила заявление-анкету на страхование Потерпевший №1, от его имени расписалась в заявлении-анкете своей подписью. 13.09.2013 года при повторной встрече Юдович А.Ю. передал ей полис № по страхованию от несчастного случая от 13.09.2013г. на имя Потерпевший №1 Согласно данному полису его жизнь и здоровье были застрахованы от несчастного случая на сумму 3 000 000 рублей на период с 14.09.2013г. по 13.09.2014г. Страховой взнос по полису составил 22 500 рублей. Данный полис был подписан ФИО6 от имени Потерпевший №1 своей личной подписью. ФИО6 передала Юдовичу А.Ю. 22 500 рублей, принадлежащие ему. О получении денежных средств от ФИО6 Юдович А.Ю. оформил квитанцию № от 13.09.2013г. о получении страховой премии (взноса) в размере 22 500 рублей. В квитанции ФИО6 расписалась своей личной подписью от имени Потерпевший №1 В страховой компании ФИО6 были выданы полис страхования и квитанция. Впоследствии он получил травму, в связи с чем обратился в ЗАО «МАКС» с целью получения денежных выплат согласно заключенному им договору страхования от несчастного случая (т.2 л.д.146-152);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (Лисиной) Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2013 года к ней обратился Потерпевший №1 с просьбой представить его интересы при заключении договора страхования, в связи с чем им была оформлена соответствующая доверенность на ее имя. 11.09.2013 года она обратилась в страховое агентство в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ее принял директор Юдович А.Ю. Она представила ему доверенность от имени Потерпевший №1 и пояснила, что желает оформить договор добровольного страхования жизни и здоровья на имя Потерпевший №1 от несчастного случая, передала Юдовичу А.Ю. все необходимые для заключения договора документы Потерпевший №1 и собственноручно заполнила заявление-анкету на страхование Потерпевший №1, в котором от имени Потерпевший №1 расписалась своей подписью.

Юдович А.Ю. пояснил, что договор по страхованию жизни согласовывается с <данные изъяты>» в течение нескольких дней. 13.09.2013 года Юдович А.Ю. позвонил и пригласил ее для заключения договора. При встрече он передал ей уже готовый полис № по страхованию от несчастного случая от 13.09.2013 года на имя Потерпевший №1, согласно которому жизнь и здоровье последнего были застрахованы от несчастного случая на сумму 3 миллиона рублей на период с 14.09.2013 года по 13.09.2014 года. Страховой взнос по полису составил 22 500 руб. Данный полис был подписан ею от имени Потерпевший №1 ее личной подписью. Взамен она передала Юдовичу А.Ю. в качестве страховой премии денежные средства в сумме 22 500 руб., которые ей для этих целей передал Потерпевший №1 Юдовича А.Ю. оформил и выдал ей взамен квитанцию о получении страховой премии в указанном размере.

В квитанции она также расписалась своей личной подписью от имени Потерпевший №1 Более никаких действий для Потерпевший №1 по страховому полису она не производила (т.2 л.д. 14-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым она работала страховым агентом в страховом агентстве в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, директором которого являлся Юдович А.Ю.

Предъявленный ей на обозрение страховой полис серии ССС № от 08.10.2013 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Свидетель №7 заполнен ею, поскольку в заявлении о страховании № в графе «Страховщик» имеется ее подпись с расшифровкой. Согласно данному полису Свидетель №7 застраховал свой автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер №. Кроме этого, в <данные изъяты>» на имя Свидетель №7 было оформлено заявление от 08.10.2013 года о заключении договора <данные изъяты> сумма страхового взноса по которому составила 1677,06 руб. Данные наличные денежные средства Свидетель №7 передавал лично ей. Предъявленная ей на обозрение квитанция серия 0007 № от 08.10.2013 года оформлена ею, поскольку в графе «получил представитель страховщика» имеется ее подпись с расшифровкой. Все бланки были выданы ей директором Юдовичем А.Ю., в том числе и квитанции. Без оформления квитанции договор страхования не может быть введен в единую базу ЗАО «МАКС» (т.2 л.д. 28-31);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является главным специалистом департамента по расследованию страховых событий ЗАО «МАКС», в его должностные обязанности входит расследование страховых событий.

29.09.2011 года на основании трудового договора № и приказа № от 29.09.2011г. на должность директора страхового агентства в <адрес> филиала <данные изъяты>» в <адрес> был назначен Юдовича А.Ю. Офис страхового агентства в <адрес> <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>. В должностные обязанности Юдовича А.Ю. входило общее руководство сотрудниками страхового агентства и агентством филиала <данные изъяты>» в <адрес>, прием страхователей (заявителей), заключение договоров обязательного и добровольного медицинского страхования от имени <данные изъяты>», прием денежных средств от клиентов (страхователей), сдача денежных средств в бухгалтерию филиала <данные изъяты> и сдача отчетов о деятельности агентства в <адрес>, в филиал <данные изъяты> в <адрес>.

На основании доверенности № (А) от 06.01.2013г., выданной <данные изъяты> только Юдович А.Ю. обладал правом оформления договоров и полисов добровольного медицинского страхования от имени <данные изъяты> а также правом приема денежных средств от клиентов (страхователей). В случае обращения клиента с целью оформления договора добровольного медицинского страхования клиентом либо его представителем собственноручно заполнялось заявление-анкета. Порядок заключения договора страхования следующий: при заключении договора страхования страхователь должен был предоставить копию паспорта и копию доверенности в случае, если договор и полис оформлялись представителем клиента, копию паспорта представителя и медицинскую карту клиента (только в случае, если клиент указывает в анкете-заявлении о каких-либо имеющихся у него заболеваниях). После заполнения заявления-анкеты все указанные документы, в том числе и само заявление, направлялись из страхового агентства в главный офис <данные изъяты> расположенный в <адрес>, посредством сети <данные изъяты>» в единой базе организации, доступ к которой имелся у директора. В главном офисе <данные изъяты> специалисты отдела согласования проводили процедуруандеррайтинга (согласования) в отношении конкретного заключаемого договора.

После этого директор <данные изъяты>» при помощи персонального цифрового и буквенного кода из электронной системы <данные изъяты> извлекал и распечатывал страховой полис на номерном бланке строгой отчетности, который подписывал как сам представитель ЗАО «МАКС», так и застрахованное лицо либо его представитель на основании имеющейся доверенности. Номер страхового полиса присвоен бланку изначально, то есть полис по страхованию от несчастных случаев является номерным бланком строгой отчетности. После этого производилось оформление номерной квитанции о получении страховой премии. Бланки номерных квитанций, как и полисы, являются бланками строгой отчетности, и выдавались Юдовичу А.Ю. на основании акта-приема передачи. Квитанция является двухслойной: первый экземпляр остается у застрахованного лица, а второй-у страховой компании. Полис также оформляется в двух экземплярах, один из которых остается у представителя <данные изъяты>», а второй передается застрахованному лицу.

В соответствии с должностными инструкциями Юдович А.Ю. самостоятельно передавал документы и денежные средства в филиал <данные изъяты> в <адрес>, после чего из указанного филиала документы направлялись в главный офис <данные изъяты> средствам почтовой связи, денежные средства направлялись через банк.

Руководством <данные изъяты>» 29.12.2012 года в целях приведения форм документов в соответствие с Редакцией Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней №.4, а также расширения продуктовой линейки по данному виду страхования был издан приказ №-ОД (А) от 29.12.2012г., а также инструкция о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней. Данным приказом были отменены действующие ранее приказы. Согласно этому приказу все договоры страхования от несчастных случаев и договоры страхования от несчастных случаев и болезней подлежали заключению в соответствии с формами документов, утвержденными этим приказом, а ранее действовавшие бланки подлежали сдаче до 01.06.2013 года для списания и уничтожения.

О всех вновь изданных нормативных документах, приказах, изменениях <данные изъяты> посредством корпоративной почты рассылает информационные сообщения со ссылкой на приказы, а также сами приказы каждому руководителю подразделения, включая филиалы, территориальные агентства, а также рядовым сотрудникам <данные изъяты> У каждого сотрудника <данные изъяты> имеется свой почтовый ящик, на который и приходят все информационные сообщения от головного офиса компании. Так, соответственно, приказ №-ОД (А) от 29.12.2012г. и инструкция о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней были доведены до сведения всех сотрудников.

05.09.2014 года в главный офис <данные изъяты>» <адрес> поступило письмо от имени Потерпевший №1 от 15.08.2014 года о наступлении страхового случая в результате получения им травмы. Проведенной <данные изъяты>» проверкой было установлено, что бланк страхового полиса № от 13.09.2013 года имеет недействительную на момент его заключения форму полиса, которая использовалась до 01.04.2013 года и была утверждена приказом <данные изъяты>» от 05.09.2005 №-ОД (А). При заключении полиса с Потерпевший №1 в сентябре 2013 года Юдович А.Ю. не имел права использовать бланк данного образца. После 01.04.2013 года Юдовичем А.Ю. и другими руководителями должна была использоваться форма полиса, указанная в приложении №2 к приказу <данные изъяты> от 29.12.2012 года №-ОД (А), а согласно квитанции №ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1677,06 руб. по заключенному договору № от 08.10.2013 года были приняты от Свидетель №7 и поступили в бухгалтерию филиала <данные изъяты>» в <адрес>(т.2 л.д. 125-130, 184-186);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является региональным управляющим по Южному Федеральному Округу Дирекции региональной политики ЗАО «МАКС». В его должностные обязанности входит администрирование и управление группой филиалов <данные изъяты>», контроль их деятельности.

Директором страхового агентства в <адрес> <данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Юдович А.Ю. на основании трудового договора № и приказа № от 29.09.2011 года.

В сентябре 2014 года <данные изъяты>» стало известно, что Потерпевший №1 заявлен убыток по договору страхования от несчастного случая (страховой полис № от 13.09.2013г.), заключенному Юдовичем А.Ю. Однако в информационной системе <данные изъяты> сведения об указанном договоре страхования отсутствовали. Кроме этого, бланк указанного страхового полиса в филиал <данные изъяты>» в <адрес> Юдовичем А.Ю. не передавался.

При проведении расследования указанного страхового события было установлено, что Юдовича А.Ю. был оформлен страховой полис № от 13.09.2013г. по страхованию от несчастных случаев, который не соответствовал требованиям приказа №-ОД (А) от 29.12.2012г. «Об утверждении форм документов и инструктивных материалов по страхованию от несчастных случаев и болезней», а также инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней (приложение № к Приказу №-ОД (А) от 29.12.2012) (т.2л.д.131-134);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.10.2013г. он обратился в страховое агентство <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с целью оформления договора обязательного страхования своего автомобиля. Там он оформил страховой полис <данные изъяты> № от 08.10.2013г., сумма страхового взноса составила 1 677,06 руб., которые он передал сотруднику <данные изъяты>». Какой-либо квитанции, подтверждающей факт принятия денежных средств на указанную сумму, ему не выдавалось(т.2 л.д.159-161);

-протоколом выемки от 17.08.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: полис по страхованию от несчастных случаев №, дата оформления 13 сентября 2013г., место выдачи <адрес>, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 14.09.2013 по 24 час. 00 мин. 13.09.2014г., страхователь Потерпевший №1, застрахованный Потерпевший №1, страховая сумма 3 000 000 руб., страховая премия 22 500 руб., от имени страховщика-Юдович А.Ю., полис выдал представитель страховщика Юдович А.Ю.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ от 13.09.2013г., страхователь Потерпевший №1, номер страхового полиса: 24/85-5471236, вид страхования: добровольное страхование от несчастных случаев, получена страховая премия 22 500 руб. получателем-представителем страховщика Юдович А.Ю., оплачено Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2015г., согласно которому были осмотрены: полис по страхованию от несчастных случаев № и квитанция №ДД.ММ.ГГГГ от 13.09.2013г., изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 17.08.2015 года (т.2 л.д.48-50);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2015г., согласно которому полис по страхованию от несчастных случаев № и квитанция №ДД.ММ.ГГГГ от 13.09.2013г. были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 51);

-протоколом выемки от 03.11.2015г., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты светокопии: приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Юдович А.Ю. от 29.09.2011г.; трудового договора № от 29.09.2011г.; заявления Юдовича А.Ю. о приеме на работу от 29.09.2011г.; заявления Юдовича А.Ю. об увольнении от 06.11.2014г.; соглашения о расторжении трудового договора от 06.11.2014г.; приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 06.11.2014г.; приказа о создании агентства в <адрес> филиала <данные изъяты>» в <адрес> №-ОД (А) от 19.08.2011г.; приказа об организационно-штатных мероприятиях в подразделениях филиальной сети ЗАО «МАКС», должностной инструкции директора агентства; перечня агентств; приказа «Об утверждении документов и инструктивных материалов по страхованию от несчастных случаев и болезней» №-ОД (А) от 29.12.2012г.; инструкция о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней (т.2 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2015г., согласно которому были осмотрены светокопии: приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Юдовича А.Ю. от 29.09.2011г.; трудового договора № от 29.09.2011г.; заявления Юдовича А.Ю. о приеме на работу от 29.09.2011г.; заявления Юдовича А.Ю. об увольнении от 06.11.2014г.; соглашения о расторжении трудового договора от 06.11.2014г.; приказа (распоряжения) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 06.11.2014г.; приказа о создании агентства в <адрес> филиала <данные изъяты> в <адрес> №-ОД (А) от 19.08.2011г.; приказа об организационно-штатных мероприятиях в подразделениях филиальной сети <данные изъяты> должностной инструкции директора агентства; перечня агентств; приказа об утверждении документов и инструктивных материалов по страхованию от несчастных случаев и болезней №-ОД (А) от 29.12.2012г.; инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней (т.2 л.д. 192-194):

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2015г.-светокопий документов, осмотренных 03.11.2015 года (т.2 л.д.195);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2015г., согласно которому осмотрены надлежащим образом заверенные копии: должностной инструкции директора агентства <данные изъяты> трудового договора № от 29.09.2011г., заключенного между работодателем в лице директора <данные изъяты>» ФИО7 и работника в лице Юдович А.Ю.; заявления Юдовича А.Ю. об увольнении с 06.11.2014г.; приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнением), согласно которому 06.11.2014г. прекращено действие трудового договора № от 29.09.2011г.; соглашения о расторжении трудового договора от 06.11.2014г., согласно которому трудовой договор № от 29.09.2011г., заключенный между работодателем в лице директора ЗАО «МАКС» ФИО7 и работника в лице Юдовича А.Ю. расторгнут 06.11.2014г.; устава <данные изъяты>»; инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней, приложения № к приказу <данные изъяты>» от 29.12.2012г. №-ОД (А); приказа №-ОД (А) от 29.12.2012г., согласно которому «договоры страхования от несчастных случаев и договоры страхования от несчастных случаев и болезней заключать в соответствии с формами документов, утвержденными настоящим приказом», «продающим подразделениям Компании до 01.06.2013г. необходимо сдать для списания и уничтожения предыдущие бланки»; заявления Юдович А.Ю. от 06.09.2011г., согласно которому Юдович А.Ю. принят на должность директора в агентство в <адрес> филиала ЗАО «МАКС» с 07.09.2011г.; заявления Юдовича А.Ю. от 24.09.2011г., согласно которому Юдович А.Ю. принят на должность директора в агентство в <адрес> филиала <данные изъяты>» с 24.09.2011г.; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Юдович А.Ю. с 29.09.2011г.; образца полиса Б/Н и Б/Д по страхованию от несчастных случаев; доверенности №(А) от 01.01.2013г., согласно которой <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 уполномочивает директора агентства в <адрес> <данные изъяты>» Юдовича А.Ю. представлять интересы <данные изъяты>»: заключать договоры, подписывать договоры страхования и т.д., представленные свидетелем Свидетель №5 в ходе его допроса 18.08.2015г. (т.2 л.д. 70-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2016г.-светокопий документов, предоставленных свидетелем Свидетель №5 в ходе его допроса 18.08.2015г. (т.2 л.д.73-74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2015г., согласно которому осмотрены светокопии: приказа генерального директора <данные изъяты>» №-ОД (А) от 07.06.2011г., которым утверждены и введены в действие регламент контроля движения бланков строгой отчетности, лимит выдачи бланков строгой отчетности (БСО). Согласно регламенту контроля движения бланков строгой отчетности страховой агент обязан передавать директору территориального агентства в течение 3-х рабочих дней после заключения договора страхования вторые экземпляры заключенных договоров страхования, заявления страхователей; в течение 3-х рабочих дней после заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Компании страховые премии по заключенным договорам страхования. Кроме этого, страховому агенту запрещено использовать БСО по отмененным программам страхования; справки от 17.08.2015г. за исх.№А-20-11/1944 начальника организационно-технического отдела БСО управления анализа и контроля Департамента внутреннего контроля ФИО9, согласно которой бланк полиса по страхованию от несчастных случаев с номером № не выдавался, номер полиса не присваивался, страховая премия не поступала. Квитанция на получение страховой премии серии 0007 № была выдана агенту ИП ФИО10, впоследствии использована для заключения договора страхования <данные изъяты> № (страхователь Свидетель №7); справки от 17.08.2015г. за исх. № начальника отдела личного страхования ФИО11, согласно которой документ с названием «полис по страхованию от несчастных случаев» № не согласовывался с центральным офисом <данные изъяты>», форма данного документа не соответствует нормативным документам компании-инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней; письма директора <данные изъяты>» ФИО12 Б/Н и Б/Д; акта № от 10.07.2013г. приема-передачи бланков строгой отчетности, согласно которой уполномоченный представитель <данные изъяты>» ФИО13 передает директору страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты>» Юдовичу А.Ю. бланки строгой отчетности; актов приема-передачи бланков строгой отчетности: № от 17.01.2013г., № от 07.02.2013г., № от 26.02.2013г., № от 15.03.2013г., № от 10.07.2013г., № от 21.03.2013г., № от 28.03.2013г., № от 04.04.2013г., № от 09.04.2013г., № от 10.04.2013г., № от 22.04.2013г., № от 25.04.2013г., № от 29.04.2013г., № от 08.05.2013г., № от 17.05.2013г., № от 24.05.2013г., № от 28.05.2013г., № от 04.06.2013г., № от 07.06.2013г., № от 18.06.2013г., № от 25.06.2013г., № от 28.06.2013г., № от 02.07.2013г., № от 16.07.2013г., № от 19.08.2013г., № от 23.08.2013г. № от 29.08.2013г., № от 04.09.2013г., № от 13.09.2013г., № от 27.09.2013г., согласно которым уполномоченным представителем <данные изъяты> ФИО13 директору страхового агентства в <адрес> Филиала <данные изъяты> Юдовичу А.Ю. были переданы бланки строгой отчетности; справки от 17.08.2015г. за исх. № начальника отдела личного страхования ФИО11, которые были предоставлены свидетелем Свидетель №5 в ходе заявленного им ходатайства от 18.08.2015г. (т.2 л.д.81-85):

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2015г.- копий документов, предоставленных свидетелем Свидетель №5 и осмотренных в ходе проведения следственного действия (т.2 л.д.86-89);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2015г., согласно которому осмотрены светокопии полисов по страхованию от несчастных случаев от имени <данные изъяты>», которые заключены директором Шахтинского агентства филиала <данные изъяты>» в <адрес> Юдовича А.Ю.; заявления Свидетель №7 в <данные изъяты> от 08.10.2013г.; квитанции № серии №, согласно которой Свидетель №7 08.10.2013г. оплатил в <данные изъяты> в качестве страховой премии за заключение страхового полиса серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств денежные средства в размере 1677,06 рублей; страхового полиса серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на собственника транспортного средства Свидетель №7. (т.2 л.д.198-200);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2015г.-копий документов, осмотренных 17.11.2015г. (т.2 л.д.201-202);

-протоколом осмотра документов от 11.11.2015г., согласно которому осмотрены светокопии: приказа генерального директора <данные изъяты> №-ОД (А) от 07.06.2011г., бланка анкеты страхового агента; бланка-уведомления о выдаче бланков строгой отчетности сверх установленного лимита; бланка уведомления; бланка лимита выдачи бланков строгой отчетности страховым агентам; бланка акта об обнаружении недостачи БСО; бланка акта о выявлении недостатков в поставленной продукции; бланка рекомендаций по оборудованию помещений и организации хранения бланков строгой отчетности; бланка перечня локальных нормативных актов <данные изъяты>», утративших силу; бланка листа согласования проекта приказа; бланка инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней; приказа №-ОД (А) от 29.12.2012г.; бланка полиса по страхованию от несчастных случаев (приложение № к приказу <данные изъяты> от 29.12.2012г. №-ОД (А), который действовал в момент выдачи Юдовичем А.Ю. страхователю Потерпевший №1 упраздненного бланка, представленных свидетелем Свидетель №6 (т.2 л.д. 137-139);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2015г.: светокопий документов, осмотренных 11.11.2015 года (т.2 л.д. 140-141);

-заключением эксперта № от 06.10.2015г., согласно которому подписи от имени Юдовича А.Ю., расположенные в квитанции № серии 0007 от 13.09.2013г., в графе «получил представитель страховщика/страховой брокер» и в полисе по страхованию от несчастных случаев № от 13.09.2013г. в графах: «от имени страховщика», «полис выдал представитель страховщика», вероятно, выполнены Юдовичем А.Ю.; от имени Потерпевший №1, расположенные в квитанции за № серии № от 13.09.2013г. в графе «оплатил» и в полисе по страхованию от несчастных случаев № в графе «с правилами страхования ознакомлен и согласен, страховой полис и правила на руки получил», выполнены Свидетель №2 (Лисиной) Н.В. (т.2 л.д.107-111);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотренными и исследованными в судебном заседании:

-приказом №-ОД (А) от 29.12.2012 года «Об утверждении форм документов и инструктивных материалов по страхованию от несчастных случаев и болезней», согласно которому были утверждены и с 01.04.2013 года введены в действие типовые формы документов, в том числе и полиса по страхованию от несчастных случаев (приложение №).Согласно п.2.2. указанного приказа договоры страхования от несчастных случаев и договоры страхования от несчастных случаев и болезней необходимо заключать в соответствии с формами документов, утвержденными этим приказом, за исключением случаев, приведенных в приказе;

-типовой формой полиса по страхованию от несчастных случаев (приложением № к приказу <данные изъяты>» от 29.12.2012 года №-ОД (А);

-инструкцией о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней (приложением № к приказу <данные изъяты> от 29.12.2012 года №-ОД (А)), которой установлен единый порядок заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней на основании «общих правил страхования от несчастных случаев и болезней» №.4, за исключением договоров страхования заемщиков кредита. Согласно инструкции не производится одновременное страхование рисков в комбинациях: «временная утрата трудоспособности (здоровья) в результате несчастного случая» и «травма в результате несчастного случая»;

-полисом по страхованию от несчастных случаев № от 13.09.2013 года, заключенным между Потерпевший №1 и <данные изъяты> в лице Юдовича А.Ю. Согласно указанному полису застрахованы страховые риски: «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», «травма в результате несчастного случая», «инвалидность в результате несчастного случая», «смерть в результате несчастного случая», полис удостоверяет факт заключения договора на основании «Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней» №.;

-квитанцией № серии № согласно которой Юдович А.Ю. принял от Потерпевший №1 страховую премию в сумме 22500 рублей;

-справкой начальника отдела личного страхования <данные изъяты>» от 17.08.2015 года, согласно которой документ с названием «полис по страхованию от несчастных случаев» с номером № не согласовывался с центральным офисом <данные изъяты>», форма данного документа не соответствует нормативным документам компании-инструкции о порядке заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней (приложение № к приказу <данные изъяты>» от 29.12.2012г.);

-справкой начальника организационно-технического отдела бланков строгой отчетности управления анализа и контроля Департамента внутреннего контроля <данные изъяты>» от 17.08.2015 года, согласно которой бланк полиса по страхованию от несчастных случаев с номером № не выдавался, номер полиса не присваивался, страхования премия не поступала. Квитанция на получение страховой премии серии 0007 № была использована для заключения договора страхования <данные изъяты> № (страхователь Свидетель №7);

-трудовым договором № от 29.09.2011г., заключенным между работодателем в лице директора <данные изъяты>» ФИО7 и работника в лице Юдович А.Ю.;

-заявлением Юдовича А.Ю. об увольнении с 06.11.2014г.;

-приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнением), согласно которому 06.11.2014г. прекращено действие трудового договора № от 29.09.2011г.;

-соглашением о расторжении трудового договора от 06.11.2014г., согласно которому трудовой договор №RND 000037 от 29.09.2011г., заключенный между работодателем в лице директора ЗАО «МАКС» ФИО7 и работника в лице Юдовича А.Ю. расторгнут 06.11.2014г.;

-показаниями Юдовича А.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 29.09.2011 года он работал в должности директора страхового агентства в <адрес> <данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. При обращении гражданина с целью страхования от несчастного случая он как представитель страховщика в соответствии с приказом №-ОД (А) от 29.12.2012 года должен был оформить заявление на страхование, получить от страхователя сведения о лице, подлежащем страхованию для проведения процедуры андеррайтинга <данные изъяты>» в целях получения разрешения на заключение договора страхования. После проведения процедуры андеррайтинга <данные изъяты>» и согласования процедуры страхования на корпоративном портале <данные изъяты>» при помощи персонального кода в электронной системе «<данные изъяты>» он должен получить бланк страхового полиса с индивидуальным номером, и действуя от имени <данные изъяты>», заключить договор страхования, взыскав страховую премию и выдав номерную квитанцию с указанием суммы страховой премии, полученной от страхователя. В сентябре 2013 года после обращения к нему действующей в интересах Потерпевший №1 ФИО6 он заполнил недействительный на момент заключения договора упраздненный бланк страхового полиса, принял от ФИО6 22500 рублей в качестве страховой премии, о чем выдал ей квитанцию. Факт выдачи квитанции серии 0007 № скрыл от <данные изъяты>», а денежные средства потратил на собственные нужды (т.3 л.д.5-8).

Содеянное подсудимым Юдовичем А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ было заявлено ходатайство об исключении из квалификации действий Юдовича А.Ю. квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного и учитывая, что по уголовному делу завершено исследование значимых для этого материалов дела, суд пришел к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого указанного квалифицирующего признака, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем неоднократно были сделаны заявления о том, что Потерпевший №1 потерпевшим себя по настоящему уголовному делу не признает, указанным процессуальным статусом он наделен необоснованно, так как какого-либо ущерба действиями Юдовича А.Ю. ему не причинено, что подтверждается решением Неклиновского районного суда <адрес> от 31.08.2015 года, вступившим в законную силу, которым удовлетворены исковые требования Потерпевший №1 о взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС», имеющим преюдициальное значение.

Проведя судебное следствие по уголовному делу, суд не может согласиться с приведенными выше доводами потерпевшего и его представителя-адвоката ФИО19 по следующим основаниям.

Суд установил, что решением Неклиновского районного суда <адрес> от 31.08.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.11.2015 года, удовлетворены исковые требования Потерпевший №1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, так как судом при рассмотрении гражданского дела не установлено оснований для признания договора страхования по полису № от 13.09.2013 года незаключенным.

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют об ошибочности признания Потерпевший №1 потерпевшим по настоящему уголовному делу и не исключают необходимости придания ему процессуального статуса потерпевшего, поскольку при удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 суд исходил из положений гражданского законодательства РФ и на основании этого не установил оснований для признания договора страхования незаключенным. При этом форма бланка страхового полиса для суда, рассматривающего исковые требования Потерпевший №1, значения не имела.

Суд считает, что указанная позиция потерпевшего и его представителя обусловлена тем, что судом исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ЗАО «МАКС» значительной денежной суммы удовлетворены.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что им надлежащим образом был заключен договор страхования с Потерпевший №1 в лице его представителя ФИО6, поскольку из представленных суду доказательств следует, что по состоянию на 13.09.2013 года действовал приказ №-ОД (А) от 29.12.2012 года, согласно которому утверждена и с 01.04.2013 года введена в действие типовая форма полиса по страхованию от несчастных случаев (приложение №), отличная от полиса, выданного им представителю Потерпевший №1

Указанные доводы также опровергаются исследованными в судебном заседании вещественным доказательствами, в ходе осмотра и изучения которых установлено, что бланк с номером, указанном на полисе, выданном Потерпевший №1, не выдавался, а страховая премия не поступала.

Суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего-адвоката ФИО19 о том, что приказ №-ОД (А) от 29.12.2012 года, нарушение положений которого вменяется Юдовичу А.Ю., не имеет отношения к уголовному делу, поскольку договор страхования заключен на основании и в соответствии с приказом №-ОД (А) от 29.12.2012 года, что подтверждается заявлением-анкетой № от 11.09.2013 года, содержащей указание об этом, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом <данные изъяты>» №-ОД (А) от 29.12.2012 года утверждены «Общие правила страхования от несчастных случаев и болезней №.4». Приказом <данные изъяты>» №-ОД (А) от 29.12.2012г. в целях приведения форм документов в соответствие редакции Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней №.4, а также расширения продуктовой линейки по данному виду страхования утверждены и с 01.04.2013 года введены в действие программы страхования от несчастных случаев и болезней, а также типовые формы полисов по страхованию от несчастных случаев. На основании изложенного, учитывая, что Юдовичем А.Ю. после введения в действие указанным приказом формы полиса по страхованию был выдан ФИО6 упраздненный бланк страхового полиса, суд находит указанные доводы необоснованными и не может с ними согласиться.

Суд полагает, что предоставление Юдовичем А.Ю. и последующее заполнение ФИО6 заявления-анкеты по форме, установленной приказом №-ОД (А) от 29.12.2012г. (приложение №), не опровергает факта выдачи им полиса страхования, не отвечающего требованиям приказа №-ОД (А) от 29.12.2012г.

Кроме того, из содержания полиса по страхованию от несчастных случаев № от 13.09.2013 года следует, что полис удостоверяет факт заключения договора на основании «Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней» №., однако органами предварительного следствия, а затем судом достоверно установлено, что в момент обращения представителя Потерпевший №1 в ЗАО «МАКС» с намерением заключить договор страхования действовали «Общие правила страхования от несчастных случаев и болезней №.4», что также подтверждает факт выдачи Юдовичем А.Ю. упраздненного бланка страхового полиса, в связи с чем суд критически оценивает вышеприведенные представителем потерпевшего доводы.

Кроме того, при рассмотрении Неклиновским районным судом <адрес> исковых требований Потерпевший №1 к ЗАО «МАКС» факт использования упраздненного бланка страхового полиса при заключении договора страхования с Потерпевший №1 не оспаривался сторонами, в том числе и представителем истца ФИО14, о чем имеется указание в принятом судом решении.

На основании изложенного выше суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что обвинение его в совершении преступления несостоятельно и направлено на избежание ответственности <данные изъяты>» перед Потерпевший №1 Виновность Юдовича А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку достоверно установлен факт выдачи им представителю страхователя ФИО6 полиса, не соответствующего по форме и содержанию действующим нормативным актам <данные изъяты> квитанции, использованной при заключении договора страхования с иным лицом, и факт отсутствия поступления в <данные изъяты>» страховой премии в сумме 22500 рублей.

Оснований для признания недопустимым доказательством данных Юдовичем А.Ю. в ходе предварительного следствия показаний суд не находит, поскольку они даны им в присутствии защитника и на основании ст.75 УПК РФ не являются недопустимыми. Также суд не соглашается с доводами подсудимого о том, при даче указанных показаний он оговорил себя, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждающими совершение им инкриминируемого ему преступления.

Его позицию, занятую в ходе проведения судебного разбирательства, суд расценивает как способ защиты, а также обуславливает позицией потерпевшего и его представителя.

Кроме того, суд критически оценивает показания Юдовича А.Ю., данные им в судебном заседании, по тем основаниям, что изложенная им процедура согласования договора страхования позднее его заключения, выдачи полиса страхования и после принятия страховой премии с выдачей страхователю квитанции о ее приеме, службой андеррайтинга <данные изъяты>» противоречит установленному судом порядку заключения договора страхования.

Также суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего о том, что заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 06.10.2015г. (т.2 л.д.107-111) является недопустимым доказательством в связи с допущенным следователем нарушением, выразившемся в несвоевременном ознакомлении потерпевшего и его представителя, а также обвиняемого и его защитника с постановлением о ее назначении по тем основаниям, что допущенное в данной части следователем нарушение не влечет оснований для признания указанного доказательства недопустимым, так как экспертиза проведена надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а при наличии у стороны потерпевшего или обвиняемого иных вопросов к эксперту ответы на них могли быть получены путем назначения и проведения по их ходатайству дополнительной экспертизы.

Все иные представленные суду доказательства, по мнению суда, не являются таковыми по настоящему делу, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юдовича А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка и инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юдовича А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по прежнему месту службы, совершившего преступление впервые, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Юдовича А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду имущественной несостоятельности Юдовича А.Ю. суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдовича А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.), и назначить наказание по ч.3 ст.159 (в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным Юдовичем А.Ю. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Юдовичу А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Юдовича А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные таковыми на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и перечисленные в них (т.2 л.д.51, 73-74, 86-89, 140-141, 195, 201-202), хранящиеся в материалах уголовного дела,-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                              (подпись)                           И.В. Гунина