Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4060/2014 (2-13595/2013;) ~ М-11069/2013 от 20.12.2013

    копия

Дело №2-4060/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 года                                                       г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    а также с участием представителя истца Костюк Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    представителя ответчика Буйлова Е.П., наделенного полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица согласно протокола собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунькова Константина Владимировича к ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Шуньков К.В. обратился в суд с иском к ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ» о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 18 500 рублей, неустойки в сумме 905 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> строящемся доме по адресу: <адрес>, жилой дом «Пашенный», район Абаканской протоки с кадастровым № №, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право собственности на квартиру, продать и передать квартиру истцу, а истец обязался купить и принять указанную квартиру. Стороны оговорили существенные условия основного договора, в том числе и цену квартиры в размере 4 700 000 рублей. Истец оплатил большую часть стоимости квартиры в размере 2 700 000 рублей. По заявлению ответчика денежные средства должны быть направлены на инвестирование указанного объекта недвижимости с целью получения его в собственность истца. Оставшаяся плата за квартиру должна была производиться за счет ипотечных средств. Истцу стало известно, что ответчиком обязательства по оформлению объекта в собственность не исполняются. Ответчику направлена претензия, ответчик вернул 1 000 000 рублей, затем 700 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 500 рублей, неустойку в сумме 905 000 рублей неустойку в размере 70 020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 817 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Костюк Т.В. заявила отказ от заявленных исковых требований к ответчику в полном размере, мотивировав его тем, что ответчиком требования истца в добровольном порядке до рассмотрения дела удовлетворены. Просит суд одновременно с решением вопроса о прекращении дела рассмотреть вопрос об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска и снять арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика.

Представитель ответчика ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ» Буйлов Е.П. не возражал в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска. Также просил решить вопрос об отмене принятых судом мер по обеспечению иска.

    Последствия отказа истца от иска и прекращения дела сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что по заявлению сторон спор между ними в добровольном порядке урегулирован, проверив полномочия представителя истца Костюк Т.В. на отказ от исковых требований согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), учитывая то, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление в письменном виде, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

Кроме того, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ», находящееся у ответчика или других лиц, в пределах цены иска 1923500 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

     Принимая во внимание то, что производство по делу прекращается в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований истца, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд считает не целесообразным дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска, в связи с чем полагает необходимым отменить принятые в обеспечению исковых требований Шунькова К.В. меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шунькова Константина Владимировича к ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ» о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 18 500 рублей, неустойки в сумме 905 000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска Шунькова Константина Владимировича, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года: снять арест с имущества, принадлежащего ответчику ООО «ПИАСТРЕЛЛА-ЕНИСЕЙ», находящееся у ответчика или других лиц, в пределах цены иска 1923500 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                                   О.В. Михайлова