Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2019 ~ М-261/2019 от 18.03.2019

Дело № 2 – 445 с /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя истца Нехорошкова В.И. – Шкляева С.А., действующего на основании доверенности № 66АА 5315912 от 15.02.2019, ответчика Пальмова А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкова В.И. к Пальмову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Нехорошков В.И. обратился в суд с иском к Пальмову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов на автодороге Ревда – Мариинск - Краснояр произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ IХ35», государственный регистрационный знак № под управлением Пальмова А.С. и автомобиля «Лада 217130» государственный регистрационный знак № под управлением Пириевой А.З., принадлежащем на праве собственности истцу Нехорошкову В.И..

Виновным в ДТП признан водитель Пальмов А.С., нарушивший 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2018.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Пальмова А.С. застрахована не была.

Истец обратился в ООО «Росоценка» для составления экспертного заключения с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением экспертизы ООО «Росоценка» № 38-722 от 06.02.2019 сумма ущерба составила без учета износа 220179 рублей 56 копеек. Стоимость экспертизы составила 7000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1). Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абзац третий пункта 1).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, истец Нехорошков В.И. просит взыскать с ответчика Пальмова А.С. в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 220179 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы понесенные за услуги автоэвакуатора в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 328 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец Нехорошков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

    В судебном заседании, представитель истца Шкляев С.А., действующий на основании доверенности № 66АА 5315912 от 15.02.2019, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Пальмов А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 220179 рублей 56 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходов по стоимости автоэвакуатора в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 328 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании 17 апреля 2019 года.

    Суд, заслушав представителя истца Шкляева С.А., ответчика Пальмова А.С., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные Нехорошковым В.И. к Пальмову А.С., удовлетворить.

Взыскать с Пальмова А.С. в пользу Нехорошкова В.И. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220179 (двести двадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 9семь тысяч) рублей, расходы понесенные за услуги автоэвакуатора в размере 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья:                                А.А.Сидорова