Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2011 (2-3560/2010;) ~ М-3673/2010 от 13.12.2010

                                             Р Е Ш Е Н И Е № 2-232/2011

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10февраля2011 года

Кировский районный суд города Красноярска

В составе:председательствующего Кучеровой С.М.

                  при секретареДобричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКраснова Дмитрия Алексеевича к Красновой Евгении Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Краснов Д.А. обратились в суд с иском о признании Красновой Е.В.утратившей право пользованияжилым помещением по адресу:г.<адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.Требования свои истец мотивировал тем,что в2000года по направлению Красноярского судоремонтного завода был вселен в указанную комнату,в которой проживает до настоящего времени,состоит на регистрационного учете. С2000года истец проживал по указанному адресу с супругой-Красновой Е.В.,которая с28июня2000года так же состоит на учете по данному адресу.В2003году брак между сторонами расторгнут.В мае2007года ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения,вывезла все свои вещи,обязанности по оплате жилого помещения не выполняет,не следит за сохранностью комнаты.Все расходы по содержанию комнаты несет только истец.Истец не препятствовал ответчику в пользовании комнатой.С момента выезда из указанной комнаты,Краснова Е.В.ни разу не появлялась,не высказывала намерений пользоваться жилым помещением в дальнейшем.

В судебное заседание истец не явился,извещен повесткой о дне и месте рассмотрения дела,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.68-69).

Представитель истца Эрендженова О.В.,действующая на основании доверенности от18августа2010года (л.д.13),требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Краснова Е.В.не явилась в судебное заседание, местоее жительства не известно.В порядке ст.50ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокатШерстобитова Е.П., действующая на основании ордера № 36, предъявившая удостоверение № 779.

В судебном заседании представительответчика-адвокатШерстобитова Е.П.исковые требования не признала.

Представители третьих лиц-орг. 1 орг. 2 в суд не явились,извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд,выслушав стороны,свидетелей: <данные изъяты>исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.7ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
Кодекса Российской Федерации»,к отношениям по пользованию жилыми помещениями,которые находились в жилых домах,принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий,и переданы в ведение органов местного самоуправления,применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Учитывая,чтоистец был вселен в2000году в спорное жилое помещение,с указанного времени жилое помещение используется им не для проживания, в связи с осуществлением трудовой деятельности,а для постоянного проживания,что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же то,что комната является изолированным жилымпомещением,находится в жилом доме,переданном в муниципальную собственность на основании Постановления администрации города №от20апреля2001года,то естьдо введения в действие ЖК РФ,в трудовых отношениях с новым собственником жилого помещения истец не состоит,к данным отношениям в силу ст.7ФЗ от29.12.2004года № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует,что в2000году работнику предприятия <данные изъяты> Краснову Д.А. для проживания было выделено жилое помещение по адресу:г.<адрес> вселился в указанное жилое помещение,с17мая2000года состоит на регистрационном учете по указанному адресу.С28июня2000года по указанному адресу на регистрационном учете состоит супруга истца-Краснова Е.В.,21апреля1974года рождения,что подтверждается выпиской из домовой книги,копией свидетельства о заключении брака (л.д.5,6,7).

Как следует показаний свидетелей,с мая2007года ответчик в спорной комнате не проживает,попыток ко вселению в комнату не предпринимала,все расходы по содержания данного жилого помещения несет истец. Свидетель <данные изъяты>показала,что в мае2007года ответчик переезжала из спорной квартиры,перевозила вещи.Показания свидетелей подтверждаются актами о не проживании ответчика по указанному адресу(л.д.10,20,34,47,66),квитанциями об оплате истцом жилого помещения до настоящего времени (л.д.11-12).По данным краевого адресно-справочного бюро,Краснова Е.В.зарегистрирована по адресу: <адрес>д.23),однако по указанному адресу ответчик не проживает,что подтверждается телеграммой (л.д.27),из содержания которой следует,что адресат выбыл в неизвестном направлении,дом продан.

Исследовав материалы дела, суд считает,что ответчик,выехавдобровольно в мае2007года из спорной квартиры на иное постоянное место жительство,отказалась от своих прав и обязанностей,предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользованияданным жилым помещением, снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ПризнатьКраснову Евгению Валерьевну,<данные изъяты> утратившей правопользования жилым помещением по адресу:город <адрес>

Снять Краснову Евгению Валерьевну,<данные изъяты> регистрационного учета по адресу:город <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий:      С.М.Кучерова