Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2017 ~ М-302/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 июня 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Климанову Артуру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Климановым А.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Климанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность перед банком образовалась в результате тяжелого материального положения, так как он остался без работы, находился на стационарном лечении. Кроме того, у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Также ответчик в судебном заседании пояснил, что в период в ДД.ММ.ГГГГ он внес в банк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые банк не учел при расчете задолженности. Просил при разрешении заявленного спора учесть указанное обстоятельство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Климановым А.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На день подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, которая состояла из: долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором залога имущества, копией паспорта транспортного средства, договором купли-продажи автотранспортного средства, заявлением Климанова А.В. на перевод средств, платежным поручением о выдаче денежных средств, анкетой заемщика, историей погашения кредита, расчетом взыскиваемой задолженности, претензией Банка о погашении задолженности, заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положений ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Нарушив взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, ответчик существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Внесение указанных сумм подтверждается представленными ответчиком чеками-ордерами о перечислении указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф. Также получение указанных сумм подтверждается представленной истцом историей погашения кредита, из которой следует, что указанные суммы распределены на погашение штрафа на просроченный долг.

С учетом того, что ответчиком в погашение кредита были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, которые не были учтены при расчете задолженности, так как внесены после обращения с иском, суд приходит к выводу о снижении общего размера долга. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Климанова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требование об установлении начальной продажной стоимости имущества удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, то с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, указывается лишь способ реализации имущества – публичные торги, то есть начальная продажная стоимость имущества не устанавливается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Климанова Артура Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> №, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Климанова Артура Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.