Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7444/2016 ~ М-6258/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, в обоснование иска указал, что ответчик в соответствии со ст.358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление № от 28.03.2015 года. Налоги в установленный срок уплачены не были. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № от 09.10.2015 года. Требование не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 663,00 рублей, по налогу на имущество за 2014 год 406,00 рублей, а всего 5 069 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Инспекции о взыскании задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

В соответствии с представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации информацией, в собственности ФИО7 находится транспортное средство Ниссан Кашкай Текна 2.0. госномер О829ТВ 163.

Таким образом, в соответствии со ст.388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003 – 1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного закона объектам налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

В собственности ФИО2 находятся: квартира по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.399 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком имущественного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три года.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом было выслано налоговое уведомление № от 28.03.2015 года, на уплату транспортного налога в сумме 4 663,00 рублей, и налога на имущество физических лиц 406 рублей, в срок до 01.10.2015 года.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

Административный ответчик не представил в суд доказательств уплаты налогов.

В соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено Требование об уплате налогов № по состоянию на 09.10.2015 года, где сумма налога 5 069 рублей.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога и подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогам налоговым органом не пропущены. Административный истец своевременно обращается с заявлением о взыскании задолженности. 10.06.2016 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г Самара отменен судебный приказ № от 20.05.2016 года о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год.

При таких обстоятельствах, требование Инспекции о взыскании задолженности по уплате налогов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Согласно записи акта о заключении брака от 15.11.2008 года №, ОЗАГС Промышленного района г. о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО7 после заключения брака сменила фамилию на Гаврилова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой (до брака ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС по Промышленному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 4 663 рублей, по налогу на имущество за 2014 года – 406 рублей, а всего взыскать 5 069 ( пять тысяч шестьдесят девять) руб.

Взыскать с Гавриловой ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца.

Председательствующий                                  Бобылева Е.В.