Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5975/2021 (33-38547/2020;) от 28.12.2020

Судья – Фойгель К.М.              дело № 33-5975/21

                                         (№9-2147/20)                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Трейд-Сервис» по доверенности <ФИО>4 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2020г. возвращено исковое заявление ООО «Трейд-Сервис» к <ФИО>1 об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с определением суда представитель ООО «Трейд-Сервис» по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, ООО «Трейд-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции разъяснил истцу право обращения с данным заявлением по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку основанием возникновения материальных отношений между сторонами явился договор поставки товара, заключенного между ООО «Трейд-Сервис» и ИП <ФИО>1

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуально предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Установлено, что в исковом заявлении ООО «Трейд-Сервис» просило суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 01.12.2018г., принадлежащее <ФИО>1 (л.д.13-15)

Согласно материалам дела, договор залога от 01.12.2018г. заключен между ООО «Трейд-Сервис» и физическим лицом – гражданином РФ <ФИО>1. (л.д.85)

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о подведомственности данного спора Арбитражному суду Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2020г. о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2020г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: