Приговор по делу № 1-490/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-490-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                    «09» декабря 2014 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Шурыгина И.В.

подсудимого: Комарова С.С.,

защитника: Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

а также с участием потерпевшей: ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Комарова С.С., родившегося ..., ранее судимого:

17.06.2005 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 163 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

11.12.2008 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к приговору от 17.06.2005 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 20.09.2010 года условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2010 года на срок 1 год 8 месяцев 9 дней,

11.01.2011 года Заводским районным судом г. Кемерово ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (к приговору 11.12.2008 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

04.02.2011 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.01.2011 года) с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- освобожден по отбытию наказания 10.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.С. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20-00 часов, Комаров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ФИО1, в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- ноутбук «Acer», стоимостью ... рублей,

- сотовый телефон «Samsyng Galaxy Ace», стоимостью ... рублей,

- золотое кольцо, стоимостью ... рублей,

- золотые серьги, стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Комаров С.С., с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 33990 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.С. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение Комарова С.С. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить.

Прокурор Шурыгин И.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Комарова С.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Комаровым С.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Комаров С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Комаров С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Комарова С.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Комарова С.С., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова С.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание Комарова С.С., являются: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, рецидив преступлений (простой), который признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание Комарову С.С. назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и считает, что наказание Комарову С.С. должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого, с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Комарову С.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Комарова С.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества на сумму ... рублей. Иск, предъявленный потерпевшей, подсудимый Комаров С.С. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Комарова С.С.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук и документы считать возвращенными потерпевшей, копию расходного кассового ордера - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова С.С.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ) на срок 2 (два) года (без дополнительного наказания) с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.12.2014 года.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Комарова С.С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук и документы считать возвращенными потерпевшей, копию расходного кассового ордера - хранить в материалах дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: