Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-92/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Котельникова А.С.

защитника Петрова А.А., представившего удостоверение Номер ордер Номер

при секретаре Матвеевой Н.Н.

09 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося Дата в ..., проживающего в Адрес, обвинительный акт получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Котельников А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в ... Котельников А.С., находясь около Адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что продавцу ФИО5 очевиден преступный характер его действий, достал из холодильной витрины павильона Номер ... и открыто похитил .... Похищенные ... Котельников А.С., сложил в полиэтиленовый пакет и попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления. После чего Котельников А.С. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия Котельников А.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Котельников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Котельникова А.С. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Котельникова А.С. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Котельниковым А.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникова А.С., предусмотренным п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

...

Котельников А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Исправление Котельникова А.С. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Котельникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного Котельникова А.С. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. Исаева