Приговор по делу № 1-133/2012 от 28.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 31 октября 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Смирновой Т.В.,

подсудимого Аюрова А.В.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов РБ Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

а также потерпевшей FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аюрова А.В.,рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в у. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Аюров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: улус <адрес>, прошел в помещение летней кухни (юрты), где увидел спящего на диване отца FIO1, разбудил последнего, чтобы лечь на его место. FIO1 стал выражать недовольство, и между ними началась ссора. Аюров А.В. вывел отца во двор. В этот момент у него на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни FIO1, осуществляя который он с силой нанес два удара кулаками в лицо пострадавшего, от чего тот упал на землю. Затем нанес лежащему не менее 18 ударов кулаками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими действиями Аюров причинил пострадавшему сочетанную травму головы, груди и живота, закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы, перелом костей спинки носа, отек мягких мозговых оболочек и головного мозга, множественные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, ствола мозга, субдуральные гематомы с обеих сторон, гематома основания черепа, сплошной кровоподтек лица, отек левой ушной раковины, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины; тупую травму груди: гематома средостения, перелом грудины на уровне 3-4 ребер, фрагментарные переломы 2-7 ребер слева и 3-6 ребер справа по средней ключичной линии, гемопневмоторакс слева и гемоторакс справа; тупую травму живота: забрюшинная гематома в области левой почки и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, - расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также множественные ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений FIO1 скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате сочетанной травмы головы, груди и живота, сопровождающейся субдуральными гематомами обоих полушарий головного мозга, гематомой основания черепа, множеством субарахноидальных кровоизлияний, отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек, переломом грудины и множественными переломами ребер с обеих сторон, гемопневмотораксом слева и гемотораксом справа, гемоперитонеумом, гематомами средостения и забрюшинного пространства.

Подсудимый Аюров вину в совершении преступления признали показал, что ДД.ММ.ГГГГ у среднего сына был день рождения, который вечером он отметил со своим другом FIO3 во дворе заброшенного дома, выпив не менее литра водки, и был сильно пьян.

Примерно около 1 часа ночи пошел домой. На диване в летней кухне (юрте) спал пьяный отец, которого он разбудил, чтобы лечь на его место. Отец стал возмущаться. Он вывел его во двор. В этот момент вспомнил «старые обиды»: когда он был ребенком (до 14-летнего возраста), отец кричал на него, бил, заставлял работать. С тех пор у них «прохладные» отношения. Он ударил отца два раза кулаком по лицу, в область скулы-челюсти с обеих сторон обеими руками, от чего тот упал. Затем на него «нашло помрачение», и он стал бить лежащего по голове и телу кулаками и ногами. Все события помнит плохо из-за сильного опьянения. С вмененным количеством ударов (всего не менее 20) согласен. Обнаруженные на потерпевшем телесные повреждения причинены им.

В себя пришел утром, когда его подняла мать. Отец лежал мертвый на том же месте, где он его оставил, - во дворе рядом с поленницей. На лице у того был синяк. По телосложению он крупнее отца. В школе занимался борьбой.

Проживает с семьей (жена и трое детей) с родителями, постоянной работы не имеет, содержит семью, подрабатывая. В содеянном раскаивается.

В последующем подсудимый пояснил, что не хотел смерти отца, не думал, что «так получится». Его злило, что отец выпивал. Он «слишком долго» сдерживался. В рассматриваемый день он пришел пьяный и «не смог остановиться».

Потерпевшая FIO2 показала, что приходится матерью подсудимому и супругой погибшему. Муж постоянно выпивал спиртные напитки и практически каждый вечер приходил домой пьяный. О том, что в детстве он избивал подсудимого, ей известно не было, но он всегда плохо относился к ней. В рассматриваемый день муж ушел из дома утром, будучи «с похмелья», вернулся около 20 часов сильно пьяный, затем снова ушел, и она его больше живым не видела. Сын ушел около 18-19 часов, когда вернулся, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ она встала около 7 часов и увидела во дворе мертвого супруга, лежащего на спине. Все лицо у него было в синяках, под носом запеклась кровь. Она сразу поняла, что сын убил отца. Позвонила фельдшеру. Затем подняла сына, который спал в юрте в окровавленной одежде и был еще пьян, и уложила его в доме. Около 8 часов приехали сотрудники полиции.

По характеру подсудимый спокойный, молчаливый, работящий, выпивает нечасто. При ней конфликтов между отцом и сыном не было. О том, что сын обижался на отца, ей не было известно. Просит не наказывать виновного строго.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дома, расположенного в у. <адрес> <адрес> Напротив входа расположена летняя кухня в форме юрты, слева – дом. В центре площадки перед входом в дом на спине лежит труп FIO1, одетый в майку грязно-голубого цвета, трико серого цвета, трусы коричневого цвета, под трупом в области коленного сустава лежит рубашка серого цвета. Рядом с головой трупа имеется пятно вещества бурого цвета. Лицо трупа обильно испачкано веществом бурого цвета, в области обеих орбит глаз и ушных раковин обнаружены гематомы, имеются ссадины в области шеи справа спереди, на левой руке с внешней стороны. На одежде и в волосах трупа обнаружены частицы песка (одежда изымается). Общий порядок в летней кухне не нарушен. На веранде дома слева от входа на тумбе обнаружены джинсы синего цвета с обильными пятнами вещества бурого цвета, черные кроссовки с аналогичными пятнами. В прихожей справа от входа на полу обнаружен свитер серого цвета с полосами розового и белого цветов, на рукавах которого имеются пятна вещества бурого цвета (вещи изымаются). При осмотре места происшествия производилось фотографирование. На фотографиях изображены план-схема, общие виды трупа и лицо крупным планом, место обнаружения изъятой одежды и обуви (л.д. 6-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых при ОМП: 1. джинсы синего цвета с лейблом «Howffues», на передней части которых в верхней трети и в нижней части спереди и сзади имеются обильные пятна вещества бурого цвета; 2. кроссовки черного цвета с лейблом «Circa», размер 39, со следами загрязнения в виде песка, смешанного с пятнами вещества бурого цвета в области носка на обоих кроссовках; 3. свитер серого цвета с полосами розового и белого цветов, имеется лейбл «Tom Hawkins XL», в области манжет и на рукавах, а также в области грудной клетки имеются пятна вещества бурого цвета, в области грудной клетки имеется группа пятен в виде мелких точечных брызг; 4. на рубашке темно-серого цвета с лейблом «ONETREESIXEIGHT» в области шеи сзади и на рукавах имеются пятна вещества бурого цвета; 5. майка светлого цвета, на всей поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета; 6. трико серого цвета с двойными лампасами черного цвета, по всей поверхности имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, а также следы загрязнения (л.д. 23-25);

- экспертиза трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой смерть FIO1 наступила от сочетанной травмы головы, груди и живота, сопровождающейся субдуральными гематомами обоих полушарий головного мозга, гематомой основания черепа, множеством субарахноидальных кровоизлияний, отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек, переломом грудины и множественными переломами ребер с обеих сторон, гемопневмотораксом слева и гемотораксом справа, гемоперитонеумом, гематомами средостения и забрюшинного пространства. На трупе обнаружены: сочетанная травма головы, груди и живота, закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы, перелом костей спинки носа, отек мягких мозговых оболочек и головного мозга, множественные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, ствола мозга, субдуральные гематомы с обеих сторон, гематома основания черепа, сплошной кровоподтек лица, отек левой ушной раковины, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины; тупая травма груди: гематома средостения, перелом грудины на уровне 3-4 ребер, фрагментарные переломы 2-7 ребер слева и 3-6 ребер справа по средней ключичной линии, гемопневмоторакс слева и гемоторакс справа; тупая травма живота: забрюшинная гематома в области левой почки и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета и в совокупности ввиду единого механизма образования расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Потерпевший не мог совершать активные действия после полученных повреждений. Кроме того, на трупе имеются множественные ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях размерами около 2,0х2,5-3,0 см., которые причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам не расцениваются как причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным. Все перечисленные телесные повреждения причинены множеством травматических воздействий – не менее 20 воздействиями твердого тупого предмета (л.д. 30-35);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у Аюрова А.В. имел место отек тканей левой кисти, который причинен в результате воздействия твердого тупого предмета, в т.ч. мог быть причинен в результате нанесения ударов по телу человека (л.д. 40-42);

- заключение экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего относится к группе 0??, M, Р+, группа крови подсудимого Аюрова А.В. 0??, MN, Р+. На свитере, джинсах, кроссовках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0??. Поскольку оба лица одногруппы, проводилось разделение по системе MNSs. В большей части исследованных пятен на свитере, джинсах, кроссовках выявлено свойство М, что не исключает происхождение крови от потерпевшего. Учитывая неустойчивость антигена N, категорически исключить присутствие крови Аюрова А.В. не представляется возможным (л.д. 47-48);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного эксперимента прибыли по адресу: <адрес> где подозреваемый Аюров показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ зашел в летнюю кухню (юрту), где на диване спал отец. Он хотел спать и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вытащил отца на улицу, где нанес несколько ударов кулаками по голове, от чего тот упал на землю. Дальнейшие события не помнит в силу опьянения. Утром его разбудили сотрудники полиции, незадолго до этого он перешел спать в дом. Не исключает, что в порыве мог нанести удары по телу отца как руками, так и ногами. Аюров продемонстрировал, с использованием манекена, в каком положении находился отец во время нанесения ему ударов кулаками рук в голову. Как лег спать, не помнит. Был одет в синие джинсы, серый свитер с полосами, черные кроссовки (л.д. 111-115).

Судом также просмотрена видеозапись к указанному протоколу.

Судом непосредственно исследованы предъявленные вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки, свитер и джинсы, в которых находился подсудимый в момент совершения преступления. На обеих штанинах джинсов, преимущественно в нижней части, на рукавах, груди и правом плече свитера, а также на кроссовках имеются бурые пятна.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по месту жительства подсудимого и его отца FIO1 обнаружен труп последнего с признаками насильственной смерти. Из дома изъяты одежда и обувь подсудимого с пятнами вещества бурого цвета. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть FIO1 наступила в результате сочетанной травмы головы, груди и живота. Телесные повреждения на погибшем видела потерпевшая, его супруга.

Подсудимый с начала производства по делу признал свою причастность к смерти отца и дал показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам. Аюров нанес пострадавшему не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив вышеуказанные телесные повреждения, от которых тот умер.

Согласно заключению экспертизы у подсудимого обнаружен отек тканей левой кисти, который мог быть причинен при ударе о тело человека. Аюров пояснил, что до конфликта с отцом у него телесных повреждений не было, и он является левшой. Суд на основании данного экспертного заключения и показаний подсудимого пришел к выводу, что вышеуказанное телесное повреждение у виновного образовалось, когда он наносил удары отцу кулаком левой руки.

Показания потерпевшей соответствуют положенным в основу приговора показаниям подсудимого. FIO2 утром 20 июля обнаружила труп мужа с телесными повреждениями и сразу поняла, что того «до смерти» избил сын. Затем она увидела, что последний, пьяный, спит в окровавленной одежде.

На изъятых одежде и обуви, которые были одеты на подсудимом, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от погибшего.

Показания подсудимого и потерпевшей являются последовательными, подробными, непротиворечивыми и в целом соответствуют друг другу.

Кроме того, показания допрошенных лиц подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен труп и изъяты одежда и обувь подсудимого, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертизы трупа, экспертизы свидетельствуемого и судебно-биологической экспертизы.

Не нашли своего объективного подтверждения в суде показания подсудимого относительно того, что, когда он стал наносить удары упавшему отцу, на него «нашло затмение», и он не помнит, что произошло далее. Аюров дал суду последовательные подробные показания, описывающие его преступные действия. Так, на вопрос суда пояснил, что удары упавшему пострадавшему начал наносить, находясь слева от него.

Суд принимает во внимание, что перед совершением преступления Аюров выпил не менее 1 литра водки, и «пробелы» в его показаниях объективно объясняются тяжелой степенью опьянения. Потерпевшая суду свидетельствовала, что, когда она разбудила сына около 7 часов утра, тот все еще был пьян.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в суде и данных, характеризующих Аюрова, суд пришел к выводу о вменяемости виновного в отношении инкриминированного деяния.

Суд считает установленным, что Аюров, нанеся пострадавшему множество (не менее 20) ударов, в том числе в места расположения жизненно важных органов – голову, грудь и живот, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшего и желал наступления указанных последствий, что объективно подтверждается локализацией, количеством и тяжестью нанесенных телесных повреждений. По отношению к причинению смерти имеет место неосторожная форма вины.

Таким образом, по результатам судебного следствия вина Аюрова в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего, нашла свое полное подтверждение.

Действия Аюрова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление против личности, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно; постоянного места работы не имеет, но содержит семью – жену и троих малолетних детей 11, 9 и 7 лет; проживает с семьей в доме родителей с престарелой матерью и старшим братом.

Защита в судебных прениях настаивала на признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправного поведения погибшего, который применял насилие в отношении сына.

Подсудимый, которому исполнилось 32 года, показал, что до достижения им 14-летнего возраста отец плохо к нему относился: заставлял работать, ругал и бил, в дальнейшем у них остались «прохладные» отношения. Вместе с тем указываемые им обстоятельства относительно насилия или иного противоправного поведения со стороны отца в суде своего объективного подтверждения не нашли. Так, потерпевшая пояснила, что ей не было известно о том, что ее муж избивал сына Аюра. Ранее об этой «причине» совершения преступлений подсудимый не свидетельствовал.

Кроме того, указываемые им обстоятельства имели место задолго до рассматриваемых событий – более 18 лет назад. В суде установлено, что незадолго или непосредственно перед началом преступных действий подсудимого пострадавший не вел себя противоправно или аморально по отношению к сыну. По приведенным основаниям указываемые защитой обстоятельства не могут быть расценены как повод к совершению настоящего преступления.

Подсудимый суду показал, что его «злило», что отец выпивает, но он «сдерживался». В рассматриваемый день сам пришел домой пьяный, и «не смог остановиться». Смерти отца не желал. Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились обострившиеся личные неприязненные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, а также престарелый возраст матери подсудимого.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление Аюрова возможно лишь в условиях реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Аюров совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Климентьева А.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. за 6 дней, в том числе 1 выходной, в ходе предварительного следствия, и 1912,5 руб. за 3 дня в суде, следует взыскать с осужденного.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу: джинсы, кроссовки, свитер, рубашку, майку, трико и образцы крови – следует уничтожить. Видеокассету – возвратить в <адрес> МРО СУ СКР <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аюрова А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Аюрова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Заключить осужденного под стражу в зале суда.

Взыскать с Аюрова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу: джинсы, кроссовки, свитер, рубашку, майку, трико и образцы крови – уничтожить. Видеокассету – возвратить в Мухоршибирский межрайонный отдел Следственного управления Следственного комитета России.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева