Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2019 ~ М-1642/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-2054/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой А.К к Пономаревой В.П. о взыскании суммы процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова А.К. обратилась в суд с иском к Пономаревой В.П. о взыскании суммы процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что Железнодорожным районным судом г. Ульяновска было принято решение о взыскании с Пономаревой В.П. в пользу Арслановой А.К. задолженности в размере 250000 рублей, а также судебных расходов в размере 12700 рублей.

В последующем Арсланова А.К. с исполнительным листом, выданным на основании вышеназванного решения, обратилась в ОСП № 1 по Засвияжскому УФССП по Ульяновской области, где было возбуждено исполнительное производство и приставы начали взыскивать с Пономаревой В.П. денежные средства и перечислять на счет Арслановой А.К., открытый в отделении СБ РФ (№ счета №). Также Арсланова А.К. обращалась в ПФ РФ с заявлением об удержании с Пономаревой В.П. денежных сумм в счет задолженности, где также производили удержания с пенсии Пономаревой В.П. и перечисляли на счет Арслановой А.К., открытый в отделении СБ РФ (№ счета №).

Фактически решение суда было исполнено лишь 22.01.2018 года, когда поступила последняя сумма в счет оплаты долга Арслановой А.К.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 262700 руб. за период с 28.01.2011 по 22.01.2018 составляет 94427 руб. 93 коп.

Учитывая тот факт, что Арсланова А.К. с целью возврата долга была вынуждена обратиться в суд и в последующем на протяжении более 8 лет возвращать принадлежащие ей денежные средства, это причинило ей нравственные и психические страдания. Размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика, истец оценивает в 30000 руб.00 коп.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Пономаревой В.П. в пользу Арслановой А.К. 94427 руб. 93 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 262700 руб. 00 коп. за период с 28.01.2011 по 22.01.2018 года; 30000 руб. 00 коп. - моральный вред; 10000 руб. 00 коп. - в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец не явился. Его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив доводы и факты указанные в исковом заявлении. Возражал против применения сроков давности.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями Арслановой А.К. был не согласен по следующим основаниям. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.01.2011 исковые требования Арслановой А.К. к Пономаревой В.П. о взыскании денежных средств были удовлетворены. С решением ответчик согласился, по исполнительному документу из его пенсии в течение нескольких дел производилось удержание взысканной суммы. Последний раз было произведено удержание в июне 2017 года. Исполнительное производство в настоящее время окончено. Она является пенсионеркой, и кроме пенсии у нее не было других доходов. Считает, что пропущен срок исковой давности.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.01.2011, вступившим в законную силу 15.03.2011, по гражданскому делу по иску Арслановой А.К. к Мордвиновой О.И., Пономаревой В.П. о взыскании денежных средств с Пономаревой В.П. в пользу Арслановой А.К. взыскана задолженность в размере 250000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15.04.2011, вступившим в законную силу 26.04.2011 с Пономаревой В.П. в пользу Арслановой А.К. взысканы судебные расходы в размере 12700 руб.

     22.06.2011 в отношении должника Пономаревой В.П. возбуждены исполнительные производства № № (предмет исполнения 250000 руб.) и №(предмет исполнения 12700 руб.), 19.01.2018 – окончены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

В связи с длительным исполнением ответчиком решения суда о взыскании долга, судебных расходов истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 28.01.2011 по 22.01.2018.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196, 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.25 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что срок исковой давности не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о их взыскании.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления N 43, а также положений п. 1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 44 Постановления N 7 разъяснил, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку исковое заявление с приложенными документами поступило в суд 05.04.2019 суд, с учетом вышеизложенных норм права, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 06.04.2016 и до списания денежных средств с расчетного счета должника.

При расчете процентов суд исходит из того, что на 06.04.2016 задолженность составила 85238 руб. 83 коп.: из них 08.04.2016 оплата 4331,85; 06.05.2016 оплата 4331,85; 21.06.2016 оплата 4331,85; 05.07.2016 оплата 4331,85; 04.08.2016 оплата 4331,85; 16.08.2016 оплата 3731,38; 02.09.2016 оплата 4331,85; 04.10.2016 оплата 4331,85; 02.11.2016 оплата 4331,85; 02.12.2016 оплата 4331,85; 12.01.2017 оплата 4331,85; 07.02.2017 оплата 4565,75; 07.03.2017 оплата 4565,75; 07.04.2017 оплата 1052,68; 25.07.2017 оплата 6218,96; 17.01.2018 оплата 33690.

Расчет процентов проводится судом в следующей редакции:

с 06.04.2016 по 07.04.2016 год: 85238,83 руб. х 2 дн. х 11,0% /366=51 руб. 24 коп.

с 08.04.2016 по 05.05.2016 год: 80906,98 руб. х 28 дн. х 11,0% /366=680 руб. 86 коп.

с 06.05.2016 по 05.06.2016 год: 76575,13 руб. х 31 дн. х 11,0% /366=713 руб. 45коп.

с 06.06.2016 по 13.06.2016 год: 76575,13 руб. х 8 дн. х 11,0% /366=184 руб. 12 коп.

с 14.06.2016 года по 20.06.2016 год: 76575,13 руб. х 7 дн. х 10,5% /366=153 руб. 78 коп.

с 21.06.2016 года по 04.07.2016 год: 72243,28 руб. х 14 дн. х 10,5% /366=290 руб. 16 коп.

с 05.07.2016 года по 03.08.2016 год: 67911.43 руб. х 30 дн. х 10,5% /366=584 руб. 48 коп.

с 04.08.2016 года по 15.08.2016 год: 63579,58 руб. х 12 дн. х 10,5% /366=218 руб. 88 коп.

с 16.08.2016 года по 01.09.2016 год: 59848,2 руб. х 16 дн. х 10,5% /366=274 руб. 71 коп.

с 02.09.2016 года по 18.09.2016 год: 55516,35 руб. х 17 дн. х 10,5% /366=270 руб. 76 коп.

с 19.09.2016 года по 03.10.2016 год: 55516,35 руб. х 15 дн. х 10,0% /366=227 руб. 53 коп.

с 04.10.2016 года по 01.11.2016 год: 51184,5 руб. х 29 дн. х 10,0% /366=405 руб. 56 коп.

с 02.11.2016 года по 01.12.2016 год: 46852,65 руб. х 30 дн. х 10,0% /366=384 руб. 04 коп.

с 02.12.2016 года по 11.01.2017 год: 42520,8 руб. х 41 дн. х 10,0% /366=476 руб. 33 коп.

с 12.01.2017 года по 06.02.2017 год: 38188,95 руб. х 26 дн. х 10,0% /365=271 руб. 29 коп.

с 07.02.2017 года по 06.03.2017 год: 33623,2 руб. х 28 дн. х 10,0% /365=257 руб. 93 коп.

с 07.03.2017 года по 26.03.2017 год: 29057,45 руб. х 20 дн. х 10,0% /365=159 руб. 22 коп.

с 27.03.2017 года по 06.04.2017 год: 29057,45 руб. х 11 дн. х 9,75% /365=85 руб. 38 коп.

с 07.04.2017 года по 01.05.2017 год: 28004,77 руб. х 25 дн. х 9,75% /365=187 руб. 02 коп.

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год: 28004,77 руб. х 48 дн. х 9,25% /365=340 руб. 66 коп.

с 19.06.2017 года по 24.07.2017 год: 28004,77 руб. х 36 дн. х 9,00% /365=248 руб. 59 коп.

с 25.07.2017 года по 17.09.2017 год: 21785,81 руб. х 54 дн. х 9,00% /365=290 руб. 08 коп.

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 год: 21785,81 руб. х 42 дн. х 8,5% /365=213 руб. 08 коп.

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год: 21785,81 руб. х 49 дн. х 8,25% /365=241 руб. 29 коп.

с 18.12.2017 года по 17.01.2018 год: 21785,81 руб. х 31 дн. х 7,75% /365=143 руб. 40 коп.

Итого сумма процентов составляет 8382 рублей 79 копеек,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, оказанную истцу юридическую помощь, участие представителя в судебных заседаниях и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Пономаревой В.П. в доход местного бюджета расходы по госпошлине 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8382 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░