Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2016 от 12.09.2016

Дело №2-3547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Тарасенко ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2013 г. между истцом и Тарасенко Ю.Н. заключен кредитный договор № 2261860757 в офертно-акцептной форме, по условиям которого был выдан кредит с лимитом овердрафта 161027,71 руб., сроком пользования 36 месяцев, процентной ставкой 51,40 % годовых. В нарушение условий по договору ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по гашению текущей задолженности. По состоянию на 06.03.2016г. задолженность составляет 215957,56 руб., из них сумма основного долга 113356,28 руб., проценты за пользование кредитом 54475,84 руб., платы за пропуск платежей 4500 руб., проценты на просроченный долг 43625,44 руб. Истец просит взыскать с Тарасенко Ю.Н. в свою пользу задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 5360 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасенко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не кредитом не пользовался, так как не устроили условия кредитования. Решением Канского городского суда от 03.10.2013г. кредитный договор №2261860757 от 23.01.2013г. был расторгнут с 07.02.2013г. Банк, несмотря на это, списывал денежные средства на оплату своих услуг, пока не образовалась задолженность, теперь предъявляет необоснованные требования. После расторжения договора, более чем три года банк в суд с иском к нему не обращался, решение Канского городского суда фактически не исполнил, перечислив денежные средства в счет погашения несуществующего долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Банка «ТРАСТ» (ПАО) следует отказать.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2013 г. между истцом и Тарасенко Ю.Н. заключен смешанный кредитный договор № 2261860757 об открытии банковского счета, договора кредита на неотложные нужды, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае его участия в программе добровольного коллективного страхования) в офертно - акцептной форме. В соответствии с договором Тарасенко Ю.Н. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 161027,71 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,4% годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика Тарасенко Ю.Н. №40817810499221113937, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № 2261860757 на 06.03.2016г. задолженность по указанному договору составила 215957,56 руб., из них сумма основного долга 113356,28 руб., проценты за пользование кредитом 54475,84 руб., платы за пропуск платежей 4500 руб., проценты на просроченный долг 43625,44 руб.

Как следует из движения по лицевому счету №40817810499221113937 за период с 23.01.2013г. по 06.03.2016г. Тарасенко Ю.Н. не пользовался предоставленным кредитом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канского городского суда от 03.10.2013 г. исковые требования Тарасенко Ю.Н. к ОАО Национальному банку «ТРАСТ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Пункты 1.16, 3.2, 3.5 кредитного договора № 2261860757 от 23 января 2013 года, заключенного между Тарасенко Ю.Н. и ОАО Национальным банком «ТРАСТ» об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, об уплате комиссии за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды и по уплате комиссии за предоставление услуги «SMS информирование по счету» признаны недействительными. Кредитный договор № 2261860757 от 23 января 2013 года, заключенный между ОАО Национальным банком «Траст» и Тарасенко Ю.Н. признан прекращенным с 07 февраля 2013 года. С ОАО Национального банка «Траст» в пользу Тарасенко Ю.Н. взыскано 500 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, штраф в сумме 250 руб. С ОАО Национального банка «ТРАСТ» взыскана госпошлина за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11 ноября 2013г.

Поскольку кредитный договор № 2261860757 от 23.01.2013 года, заключенный между Тарасенко Ю.Н. и истцом был признан прекращенным с 07.02.2013 г., денежные средства по кредитному договору остались у истца, ответчик Тарасенко Ю.Н. фактически не воспользовался предоставленным кредитом, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору за период с 23.01.2016 года по 06.03.2016 года следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Тарасенко ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                         А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2016 года.