Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-129/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Раева Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Барышниковой Т.Ю.,

защитника – адвоката Калиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барышниковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей ни иждивении одного малолетнего ребенка <адрес> года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

Барышникова Т.Ю. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти в соответствии графиком несения службы личным составом отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> на март 2018 года находился в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Барышникова Т.Ю., находясь в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, начальник отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, который в соответствии с графиком несения службы, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом РФ «О полиции», должностной инструкцией начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, иными законодательными актами РФ, ведомственными нормативными актами системы МВД РФ, являясь представителем власти, с целью пресечения совершаемого правонарушения сообщил Барышниковой Т.Ю. о противоправности нарушения общественного порядка, то есть о действиях, составляющих административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и стал оформлять в отношении Барышниковой Т.Ю. протокол об административном правонарушении.

После этого, у Барышниковой Т.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности за противоправные действия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Барышникова Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в кабинете № отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, словесно оскорблять его грубыми нецензурными словами, тем самым унижая его честь и достоинство, подрывая престиж Потерпевший №1 в глазах окружающих, не реагируя на неоднократные замечания.

В период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти в соответствии графиком несения службы личным составом отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> на март 2018 года находился в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Барышникова Т.Ю., находясь в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов начальник отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, который в соответствии с графиком несения службы, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом РФ «О полиции», должностной инструкцией начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, иными законодательными актами РФ, ведомственными нормативными актами системы МВД РФ, являясь представителем власти, с целью пресечения совершаемого правонарушения сообщил Барышниковой Т.Ю. о противоправности нарушения общественного порядка, то есть о действиях, составляющих административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и стал оформлять в отношении Барышниковой Т.Ю. протокол об административном правонарушении.

После этого у Барышниковой Т.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности за противоправные действия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Барышникова Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в кабинете № отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно кинула папку с документами в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическая боль.

Подсудимая Барышникова Т.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с ФИО4 распивали спиртное. Около 12:00 часов того же дня, к ней пришли сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отделение полиции. В отделении полиции в <адрес> – <адрес>, ее проводили в кабинет Потерпевший №1, которого она знает в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. В его кабинете она провела около 3-4 часов. Потерпевший №1 занимался своими делами. Когда она вышла из кабинета, Потерпевший №1 вернул ее обратно. После чего, Потерпевший №1 стал заполнять протокол с указанием на то, что ею были совершенны хулиганские действия, что возмутило ее. Она просила Потерпевший №1 не заполнять протокол, он на ее просьбы не реагировал. В какой-то момент она с силой оттолкнула папку, которая лежала на столе. Ударять она его не хотела. Папка попала в Потерпевший №1, в область плеча, случайно. В это время в кабинете, кроме нее и Потерпевший №1 никого не было.

Свои показания Барышникова Т.Ю. подтвердила в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО5, свидетелем Свидетель №4 (том № л.д. 93-97, 102, 106).

Допросив в судебном заседании потерпевшего, явившихся свидетелей, исследовав показания не явившихся свидетелей, а также показания подсудимой на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Барышниковой Т.Ю. в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в суде в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов до 18:00 часов он был на смене, находился в своем рабочем кабинете №, в гражданской одежде. Сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> в отделение полиции была доставлена Барышникова Т.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в его кабинете Барышникова Т.Ю. безадресно начала ругаться грубой нецензурной бранью, была не довольна, что ее доставили в отделение полиции, при этом последней было достоверно известно, что он является действующим сотрудником полиции, кроме того, ранее она неоднократно вызывалась и допрашивалась им в его рабочем кабинете. Он попросил оперуполномоченного Свидетель №2, пригласить понятых, для оформления протокола об административном правонарушении на Барышникову Т.Ю. В качестве понятых были приглашены местные жители Свидетель №4 и Свидетель №3 при составлении протокола он находился за своим рабочим столом, Барышникова Т.Ю. сидела напротив него. Во время составления протокола об административном правонарушении Барышникова Т.Ю. начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла и унижала его, на просьбы прекратить она не реагировала, сказала, что даст ему по голове, за то, что она задержана ни за что. Он на ее слова никак не отреагировал, а продолжал заниматься заполнением процессуальных документов. Тогда Барышникова Т.Ю. взяла пластиковую папку черного цвета с документами и ударила ей ему по голове в область уха один раз. От удара он испытал сильную физическую боль, после чего Барышникова Т.Ю. продолжила оскорблять его грубой нецензурной бранью. После этого он применил к ней специальные средства - наручники. Телесных повреждений от удара Барышниковой Т.Ю. у него не было, но место удара на голове болело около недели после произошедшего. Выражения Барышниковой Т.Ю. были для него оскорбительными.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме входе очной ставки с Барышниковой Т.Ю. Барышникова Т.Ю. показания потерпевшего подтвердила частично (том № л.д. 93-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в отделении полиции в <адрес>, в кабинете начальника отделения полиции Потерпевший №1, вторым понятым была Свидетель №3 В кабинете находилась так же ранее ему не знакомая Барышникова Т.Ю., у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения. Представившись Потерпевший №1 сообщил, что Барышникова Т.Ю. выражалась грубой нецензурной бранью в отделении полиции, тем самым, совершив хулиганство. Потерпевший №1 в их присутствии заполнил протокол о привлечении Барышниковой Т.Ю. к административной ответственности. Попросил Барышникову Т.Ю. ознакомиться с данным протоколом и подписать его, на что последняя ответила отказом, стала оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего, встав и взяв со стола Потерпевший №1 черную папку с документами целенаправленно с силой бросила данную папку в голову последнего. Потерпевший №1 по отношению к Барышниковой Т.Ю. сидел правым боком за своим рабочим столом, удар папкой пришелся ему по голове. Визуально было видно, что тот ощутил боль, схватился за голову.

Свидетель Свидетель №3 подтвердив сообщенные Свидетель №4 обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных Барышниковой Т.Ю. преступлений, дополнила, что Барышникова Т.Ю. находилась в агрессивном состоянии (том № л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделение была доставлена Барышникова Т.Ю. поскольку подозревалась в совершении хищения чужого имущества, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В отделении Барышникова Т.Ю. прошла в кабинет начальника Потерпевший №1 Спустя непродолжительное время, Потерпевший №1 попросил вернуть ФИО1 в кабинет, последняя к тому времени спускалась со второго этажа, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Остановив ее, он попросил вернуться в кабинет Потерпевший №1, на что она ответила отказом, кричала, возмущалась. Потерпевший №1 вернул Барышникову Т.Ю. к себе в кабинет. В кабинете Потерпевший №1 оформлял на ФИО1 протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство, при этом Барышникова Т.Ю. продолжала вести себя агрессивно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно. В кабинет к Потерпевший №1 были приглашены понятые. Находясь на своем рабочем месте, он слышала, как Барышникова Т.Ю. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, а спустя непродолжительное время последняя начала визжать. Он вошел в кабинет Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что Барышникова Т.Ю. кинула ему в голову папку с документами при этом оскорбляла его нецензурной бранью. (том № л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Барышниковой Т.А. следует, что Барышникова Т.Ю. проживает от нее отдельно примерно в течение двух лет в <адрес>. У ФИО1 есть двое детей – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В основном внуки проживают с ней, изредка сына Барышникова Т.Ю. забирает к себе, детям иногда помогает материально. Около 10-11 лет Барышникова Т.Ю. злоупотребляет спиртным напитками, нигде не работает ( том № л.д. 144-147).

Кроме того, данные показания подтверждаются и другими объективными письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Т.Ю., находясь в кабине № отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых оскорбила последнего грубой нецензурной бранью, после чего взяла со стола папку с документами и умышленно бросила указанную папку ему в голову (том № л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Барышникова Т.Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.10);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> (том № л.д. 36);

- графиком несения службы личным составом отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> на март 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе с 09:00 часов до 18:00 часов ( том № л.д. 63);

- должностным регламентом начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одной из обязанностью начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> является пресечение административных правонарушений (том № л.д.37-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен кабинет № отдела полиции дислокации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. в ходе осмотра ничего не изъято (том №).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, проверив путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Барышниковой Т.Ю. вопреки доводам последней, в совершении изложенных выше преступлений нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих ее причастность к совершению инкриминируемых ей преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что Барышникова Т.Ю. будучи недовольной его действиями по составлению протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка в его рабочем кабинете № отделения полиции дислокации <адрес>, по адресу: <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Т.Ю., достоверно зная, понимая и осознавая, с целью воспрепятствовать его законным действиям, публично, в присутствии посторонних граждан стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, словесно оскорблять его грубыми нецензурными словами, после чего умышленно кинула папку с документами в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В целом показания потерпевшего Потерпевший №1 подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждены им в ходе очной ставки с Барышниковой Т.Ю., согласуются с показаниями свидетелей-очевидцев Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данными ими на досудебной стадии производства, а так же в судебном заседании, по делу о том, что в их присутствии, находящаяся в кабинете № отделения полиции дисклокации <адрес> по адресу: <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Т.Ю., видя, и понимая, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1, и находясь при этом в кабинете последнего, оказывая сопротивление последнему, не желая подчиняться его требованиям при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, по факту нарушения общественного порядка, умышленно кинула папку с документами в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

Эти показания потерпевшего и свидетелей по делу подробны, последовательны, логичны и детальны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, в связи с чем данные показания суд расценивает, как допустимые и достоверные доказательства по делу, и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда в отношении Барышниковой Т.Ю.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, ранее с подсудимой у потерпевшего не было никаких конфликтов, он знал ее как местную жительницу, в силу выполнения своих должностных обязанностей, не испытывал к ней какие-либо личных неприязненные отношения.

Кроме того, потерпевший, свидетели и сама подсудимая на протяжении всего производства по уголовному делу поясняли, что оснований для оговора Барышниковой Т.Ю. у них нет.

Так же судом отмечается, что показания и потерпевшего и свидетелей по делу в части места, времени, обстоятельств произошедших событий, занимаемой потерпевшим должности и факта нахождения им при исполнении своих обязанностей объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Доводы Барышниковой Т.Ю. о том, что она не преследовала цель причинения физической боли потерпевшему в тот момент когда кидала папкой, а так же в той части, что она в него не целилась, судом опровергаются, как не нашедшие своего подтверждения. Поскольку каких-либо оснований не доверять в этой части показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу - очевидцев Свидетель №4 и Свидетель №3, суд не усматривает, из показаний последних следует, что, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, при составлении в отношении Барышниковой Т.Ю. протокола об административном правонарушении, осознавая при этом, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно кинула папку с документами в область головы Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. При этом, выражаясь в его адрес бранью, которая была адресовано именно сотруднику полиции Потерпевший №1, оскорбления были выражены в неприличной форме, что не оспаривается сторонами по делу.

Поэтому, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит не убедительной версию подсудимой об отсутствии у нее умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1 и расценивает ее показания в этой части как данные с целью защиты от предъявленного обвинения, а также вызванные ее заблуждением относительно произошедших событий в связи с его нахождением в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются в полном объеме совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств по делу.

Так же судом отмечается, что Барышникова Т.Ю. сознательно, с силой бросила в сторону нахождения потерпевшего папку с документами, в связи, с чем опасность для его здоровья достаточно очевидна, она не могла не предвидеть возможности причинения ему своими действиями физической боли, либо телесных повреждений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных исследованными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Барышникова Т.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отделения полиции дислокации <адрес> по адресу: <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушения за нарушение общественного порядка, будучи недовольной и не согласной с законными действиями Потерпевший №1, понимая и осознавая при этом, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, совершая очевидные для себя противоправные действия, оказывая сопротивление последнему, не желая подчиняться его требованиям, а также прекращать свои противоправные действия в общественном месте, оскорбляя грубой нецензурной бранью, неприличными по форме и содержанию словами, умышленно кинула папку с документами в область головы Потерпевший №1, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также умышленно публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая при совершении указанных преступлений действовала с прямым умыслом, видела, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и оскорбляет именно представителя власти, и желала этого.

В ходе судебного заседания было установлено, что осуществляемые сотрудником полиции действия в отношении Барышниковой Т.Ю. связанные с пресечением её действий по нарушению общественного порядка, были законными.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно закону под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Судом установлено что Барышниковой Т.Ю., будучи недовольной законными действиями потерпевшего при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, в целях воспрепятствовать законным действиям ФИО9, схватив с рабочего стола последнего папку с документами бросив в него, при этом, попав ему в голову, от чего тот испытал физическую боль.

Факт нахождения потерпевшего - сотрудника полиции Потерпевший №1 в ходе рассматриваемых событий при исполнении должностных полномочий и выполнении служебных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде копиями служебных документов и иных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его статуса «представителя власти» в рассматриваемых событиях.

Мотивом совершения преступлений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей сотрудника полиции, что подтверждается показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Касаясь допустимости письменных доказательств, суд отмечает, что осмотр места происшествия проведен по делу в соответствии со ст. 176 УПК РФ правомочными лицами, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Все доказательства, добытые при проведении предварительного расследования, отвечают требованиям уголовно- процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что Барышникова Т.Ю. в момент совершения преступления правильно ориентировалась в окружающей обстановке, все ее действия носили целенаправленный характер, были вызваны внезапно возникшими неприязненными отношениями к потерпевшему в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Таким образом, психическое состояние Барышниковой Т.Ю. проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Ее поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, проверив все версии подсудимой и опровергнув их, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении изложенных выше преступлений полностью в суде установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимой Барышниковой Т.Ю. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Барышникова Т.Ю., не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, детей навещает, принимает участие в субботниках, замечаний, жалоб со стороны соседей не имеется (том № л.д. 137); главным специалистом администрации по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, замечена в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том № л.д. 139); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, с сотрудниками полиции ведет себя дерзко, вызывающе. Неоднократные беседы профилактического характера положительных результатов не дали (том № л.д. 141). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д. 130, 132, 134,136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие у виновной на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство послужило причиной совершения подсудимой преступлений, как следует из показаний самой подсудимой и свидетелей по делу, кроме того, ранее Барышникова Т.Ю. неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ей наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что подсудимая целом характеризуется с отрицательной стороны, не работает, не имеет стабильный источник дохода, учитывая тот факт, что подсудимой совершены преступления против порядка управления, которые носили демонстративный характер, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку Барышниковой Т.Ю. совершенны преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черную папку хранящуюся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Барышникову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, выполняемых осужденной в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Барышниковой Т.Ю. назначить в виде обязательных работ сроком 200 часов, выполняемых осужденной в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Барышниковой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черную папку хранящуюся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин