Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-535/2012 от 05.03.2012

Дело № 2 – 658/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года    город Иваново

    Октябрьский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Андреева С. А.,

    при секретаре Фокеевой О. А.,

    с участием:

        истца Чекаловой А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекаловой А.А. к Игнатьеву В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

    Чекалова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьеву В. В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нечинении истцу препятствий в пользовании названным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником других 65/100 долей в праве общей долевой собственности на названное жилое помещение, является ответчик. Ответчик препятствует истцу в пользовании названным жилым помещением, не передает от него ключи, поселил туда посторонних лиц. Поэтому истец обратилась в суд.

    В судебном заседании истец Чекалова А. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    Выслушав истца Чекалову А. А., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью. Как следует из пояснений истца, Чекаловой А. А. принадлежат 35/100 долей в праве общей долевой собственности, ответчику принадлежат 65/100 долей в праве общей долевой собственности на названное жилое помещение. Право собственности истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2012 № – 038. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове от 26.03.2012 №, в спорном жилом помещении зарегистрированы Игнатьев В. В., ФИО1 Из пояснений истца следует, что ответчик не согласен с её проживанием в названном жилом помещении, отказывается выдать ей ключи, поселил туда квартирантов, которые не пускают истца в квартиру.

    В силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, в том числе, полученные из объяснений сторон. С учетом названной нормы права, суд принимает объяснения истца в качестве надлежащих доказательств. При этом, в противоречие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

    С учетом изложенного, положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования Чекаловой А. А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Чекаловой А.А. к Игнатьеву В.В. удовлетворить.

    Вселить Чекалову А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать Игнатьеву В.В. не чинить Чекаловой А.А. препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Андреев С. А.