Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2019 ~ М-588/2019 от 28.05.2019

№ ...

10RS0№ ...-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                          Дмитриева А.В.,

при секретаре:                                Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Фепоновой Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Монеза» и Фепоновой Е.С. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 34 000 руб., сроком на 12 мес., под 144, 38 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». Ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ (ХХ.ХХ.ХХ переименовано АО «ЦДУ») заключен договор № ... об уступки прав требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 52 410 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 32 коп.

Истец АО «ЦДУ» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Фепонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, в возражении на иск, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку между сторонами договор займа в надлежащей форме не заключен. Оспаривала передачу денежных средств, полагая ее истцом не доказанной.

Представитель третьего лица ООО МКК «Монеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Монеза» и Фепоновой Е.С. был подписан договор микрозайма № ... на сумму 34000 руб., сроком на 12 мес., под 144, 378 % годовых. Срок возврата займа, согласно графика платежей ХХ.ХХ.ХХ. Факт подписания данного договора подтверждает переписка сторон, в том числе направление ООО МКК «Монеза» на номер телефона ответчика одноразового кода идентификации.

Согласно п. 3.1 общих условий договора микрозайма, после получения потенциальным клиентом всех действий по Акцепту индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм Потенциальному клиенту путем перечисления суммы Микрозайма одним из способов: в QIWI кошелек; на имя клиента в рамках платежной системе CONTACT; на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карту Клиента по реквизитам такой карты, указанной Клиентом.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» заключен договора № ... уступки прав (требования), в том числе по требованиям по договору займа № ....

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 52 410 руб. 76 коп.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Фепоновой Е.С. задолженности по вышеназванному договору займа был отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

Между тем, судом неоднократно направлялись запросы в адрес АО «ЦДУ» с предложением предоставления сведений о перечислении денежных средств ответчику, однако данные документы суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта исполнения ООО МКК «Монеза» обязанности по передаче денежных средств по указанному договору. При этом суд учитывает, что в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ, в случае когда займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.