Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2019 ~ М-1177/2019 от 21.02.2019

<***>

Дело № 2-1809/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-001179-39

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.03.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периода работы в страховой стаж, произвести перерасчет,

установил:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периода работы в страховой стаж, произвести перерасчет.

В обосновании иска указала, что в настоящее время является пенсионером по возрасту. При обращении к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в качестве товароведа в ОРПТП «Чкаловское» в г.Свердловске (Екатеринбурге) с *** по ***, с *** по *** и перерасчете пенсии было отказано ввиду отсутствия данных о регистрации указанной выше организации. Просит включить в общий страховой стаж период работы с *** по ***, с *** по ***, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

В судебное заседание истец Васильева В.А. и ее представитель Ворончихин А.Е., действующий по устному ходатайству, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ходыкина М.В., по доверенности от 09.01.2019 иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва и пояснила, что в трудовой книжке истца наименование организации при приеме (ОРПТП «Чкаловское») не соответствует наименованию организации, указанной в печати, заверяющей запись об увольнении (Свердловское оптово-розничный горплодовощторг). Правопреемственность организацией не подтверждена.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что знает истца, поскольку вместе работали в Свердловском оптово-розничном горплодовощторге, потом начало называться ОРПТП «Чкаловское». Работали в 1980-х годах. Истец работала на должности товароведа. Она работала инженером по транспорту. Имела свой кабинет на территории базы. Кабинет истца находился в конторе. Ее обязанность заключалась в распределении вагонов и вызове товароведом.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

С 01 января 2015 года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013года.

В судебном заседании установлено, что *** Васильевой В.А. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по старости.

При расчете пенсии в страховой стаж не были включены следующие периоды: с *** по *** в ОРПТП «Чкаловское» в должности товароведа, с *** по *** с ОРПТП «Чкаловское» магазин № 1 в должности товароведа.

В соответствии со ст. 7, 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы),

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с *** по ***, с *** по ***, суд исходит из следующего.

Для подтверждения страхового стажа истцом представлена трудовая книжка *** от ***, где под № 5 имеется запись о приеме на работы в ОРПТП «Чкаловское» с *** (приказ № *** от ***), запись № *** – об увольнении с *** (приказ № *** от ***), запись № *** – о приеме в маг. № 1 ОРПТП «Чкаловское» с *** (приказ № *** от ***), запись № 10 – об увольнении с *** (приказ *** от ***). Записи об увольнении заверены печатью «Свердловский оптово-розничный горплодовощторг», что по мнению ответчика, не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Согласно справке № *** от ***, выданной МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» предоставить запрашиваемые сведения на Васильеву В.А. не имеет возможности, поскольку документы по личному составу Свердловского Горплодовощторга на муниципальное хранение не поступали. Местонахождение документов не известно.

Как следует из показаний свидетеля Л., истец действительно работала в период *** по начало *** годов в ОРПТП «Чкаловское» с *** (ранее называлось «Свердловский оптово-розничный горплодовощторг»).

Оснований не доверять показанием свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно пояснений истца, свидетеля Л., подтверждается факт работы истца в периоды с *** по ***, с *** по *** в ОРПТП «Чкаловские» на должности товароведа.

Поскольку действия работодателя по заполнению трудовых книжек не зависят от воли работника, то доводы ответчика подлежит отклонению, а период включению в общий страховой стаж истца.

Таким образом, периоды работы с *** по ***, с *** по *** подлежат включению в страховой стаж истца, а страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом включения в общий страховой стаж указанных периодов работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Васильевой В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периода работы в страховой стаж, о возложении произвести перерасчет - удовлетворить.

Включить Васильевой В.А. в страховой стаж периоды работы с *** по ***, с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения в общий страховой стаж периода работы с *** по ***, с *** по ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина