Определение по делу № 2-3995/2016 ~ М-2134/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ООО «АНГР» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АНГР» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда указав, что ФИО1 заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение спортивно-оздоровительных услуг в клубе «Delphine swim» стоимостью 23310 руб. ФИО1 заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение спортивно-оздоровительных услуг в клубе «Delphine swim» для несовершеннолетнего ФИО7 стоимостью 17 010 руб. Аналогичные договоры были заключены с ответчиком остальными истцами на сумму 23310 руб. Услуги оказаны не были. Указанными действиями ответчика, истцам причинен моральный вред. На основании изложенного, истцы просят суд расторгнуть с ответчиком договоры, взыскать с ответчиков денежные средства и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные каждым из истцов к взысканию суммы не превышают 50000 руб., ввиду чего, дело не подсудно Красногорскому городскому суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, настоящее дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ООО «АНГР» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин