Приговор по делу № 1-366/2019 от 24.09.2019

КОПИЯ

Дело № 1-366/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Горлова О.В.,

его защитника – адвоката Куликова Р.С., при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОРЛОВА О.В., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горлов О.В., являясь лицом, подвернутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июля 2019 года у Горлова О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от 28 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 30 мая 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ|ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения Горлов О.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16.40 часов, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у дома № 20 по ул. Тамбовской г. Калининграда запустил двигатель автомобиля марки «ххх» государственный регистрационный знак №, и умышлено, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак №, а именно поехал на нем по улицам города Калининграда.

В тот момент, когда Горлов О.В., находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «ххх» государственный регистрационный знак №, у дома № 232 по ул. Емельянова г. Калининграда его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Калининградской области, который около 16.40 часов 15 июля 2019 года в указанном месте остановил и задержал Горлова О,В.

После чего, 15 июля 2019 года в 16.51 часов сотрудником ГИБДД, в виду наличия у Горлова О.В. признаков опьянения было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощи технического средства измерения, на что Горлов О.В. согласился.В результате проведенного освидетельствования, согласно акта <адрес> от 15 июля 2019 года в выдыхаемом Горловым О.В. воздухе содержится 0,882 мг/л абсолютного этилового спирта, и состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Горлов О.В. полностью согласился. Таким образом, Горлов О.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем марки «Рено LOGAN» государственный регистрационный знак Р 852 НР/39, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Горлов О.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Куликовым Р.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Горлова О.В., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Горлова О.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Горлова О.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлову О.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, чистосердечно раскаяние в содеянном.

Кроме того, Горлов О.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Горлова О.В., суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Горлову О.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРЛОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Горлову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья             .

.

.