Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-105/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 03 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Рожкова Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 13 июня 2017 года Рожков Е.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2017 года Рожков Е.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортного средства и других механических транспортных средств на срок 03 года.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 13 июня 2017 года.

Конец срока – 12 августа 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 09 дней.

Осужденный Рожков Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осужденный не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания без его участия.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденного Рожкова Е.В. положительно, суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения лоялен, корректен, тактичен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда не имеет исков, штрафов.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу абз. 1 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Рожковым Е.В. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Рожков Е.В. имеет 03 поощрения со стороны администрации, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Из справки, выданной ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Рожкова Е.В. исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Рожков Е.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 15 октября 2017 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Рожкова Е.В. возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, его поведение за весь период отбывания наказания являлось стабильно примерным, в связи с чем замена не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене осужденному наказания в виде лишения свободы на обязательные работы, судом не установлено, поэтому суд считает возможным заменить осужденному Рожкову Е.В. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Рожкова Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Рожкову Е.В. не отбытую часть основного наказания в виде 04 месяцев 09 дней лишения свободы наказанием в виде 200 часов обязательных работ.

Осуществление надзора за осужденным Рожковым Е.В. при отбывании им наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Осужденного Рожкова Е.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко