Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2018 (2-5586/2017;) ~ М-5907/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-178/18             Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием ответчика Семеновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика Хариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Семеновой Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.В., Хариной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б* был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 88000 руб. 60 коп. под 19,5 % годовых, а Б* обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Б* умер, наследниками являются супруга Семенова Н.В. и дочь Б.Л.В., в связи с чем Банк обратился в суд с вышеназванными требованиями и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 58615 руб. 52 коп., процентов в сумме 9652 руб. 62 коп., а всего 68 268 руб. 14 коп.,

Определениями суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Харина Г.В., в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

В последствии, в виду частичного погашения суммы задолженности ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", Банк уточнил исковые требования, и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка просроченную ссудную задолженность в размере 7 537 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Семенова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Харина Г.В., законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривали, иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков Семеновой Н.В. и Хариной Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждой.

В связи с уменьшением Банком размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ Банку надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1848 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.В., Хариной Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк» просроченную ссудную задолженность в размере 7 537 руб. 16 коп.

Взыскать с Семеновой Н.В., Хариной Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 200 руб. с каждой.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из бюджета госпошлину в сумме 1848 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                     Э.И. Габидулина