Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2021 ~ М-1966/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3222/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            11 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Мямина Ю.В. к Илясова Н.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа,

установил:

Мямин Ю.В. обратился в суд с иском к Илясову Н.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, указав в обоснование, что (дата) Мямин Ю.В. передал Илясову Н.С. денежные средства в размере <...>, затем (дата) передал дополнительно денежные средства в размере <...>, общая сумма задолженности составила <...>. По условиям договора займа ответчик Илясов Н.С. обязался уплатить Мямину Ю.В. проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа установлен до (дата). Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с Илясова Н.С. в пользу Мямина Ю.В. сумму займа в размере <...>, проценты на сумму займа по состоянию на (дата) в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец Мямин Ю.В. и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с удаленностью проживания.

Ответчик Илясов Н.С. в судебное заседание не явился, посредством электронной почты (дата) предоставил заявление об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации.

Положение ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 22 марта 2011 года № 435-О-О) статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд признает причину неявки ответчика Илясова Н.С. в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение его за пределами Российской Федерации, он не представил, также не представил возражения по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) Илясов Н.С. получил от Мямина Ю.В. денежные средства в размере <...>, на срок по (дата), под 3 процента ежемесячных выплат от суммы займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа, что подтверждается распиской от (дата).

Ответчик Илясов Н.С. в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с указанным, с Илясова Н.С. в пользу Мямина Ю.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <...>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), проценты, предусмотренные статью 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

По условиям договора займа от (дата), денежные средства выданы Илясову Н.С. под 3 процента ежемесячных выплат от суммы займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) размер процентов на сумму займа составляет <...>, из расчета 3 процента в месяц, соответственно 36 процентов годовых). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с Илясова Н.С. в пользу Мямина Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований в размере <...>, которые подтверждаются квитанциями ПАО Сбербанк Самарского отделения №... от (дата), от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мямина Ю.В. к Илясова Н.С. о взыскании займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить.

Взыскать с Илясова Н.С. в пользу Мямина Ю.В. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     подпись            Н.В. Беликеева

Справка: решение изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья:                     подпись            Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-3222/2021

УИД: 34RS0011-01-2021-003884-92