Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2015 ~ М-374/2015 от 16.04.2015

Дело №2-385/2015                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                                 6 мая 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Сараева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Сараеву В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Сараеву В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 330, 450, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Сараевым В.П. 25.05.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сараеву В.П. был выдан кредит в размере <N> (<N>) рублей на срок по 25.05.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора Сараев В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 20.02.2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.03.2015 года составляет <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сараева В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 года в размере <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб. 23 коп., а всего <N> руб. <N> коп.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сараев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2012 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (кредитор) и Сараев В.П. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <N> рублей под <N>% годовых на цели личного потребления на срок <N> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.)

Согласно пункту 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что Банк, принятые по кредитному договору обязательства, исполнил - предоставил кредит заемщику Сараеву В.П. в сумме <N> руб.

Судом также бесспорно установлено, что заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.05.2012 года от него не поступают.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на 24.03.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, которая, до настоящего времени не погашена, что является недопустимым, согласно условиям договора заключенного между сторонами.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, судом проверен и не вызывает сомнения.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, 20.02.2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком допущена просрочка платежей по этому договору. Однако ответчиком это требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме <N> руб. <N> коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5256 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2015 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5256 руб. 23 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Сараеву В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сараева В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № (к/с № в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК № ИНН № КПП №, Р/с №) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2011 года в сумме <N> (двухсот <N>) руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Сараева В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин