Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-92/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                             Олесик О.В.

при секретаре                                 Балицкой А.Ю.

с участием

государственного обвинителя                         Подражанца В.И.

защитника – адвоката (<данные изъяты>)         Снегуровой Л.А.

подсудимого                                     Приходько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Приходько А. А.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Приходько А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Приходько А.А., имея умысел <данные изъяты> <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> после чего в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного главой 4 Федерального закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» здесь же примерно в <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой, <данные изъяты> что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное <данные изъяты> оно у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Приходько А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Снегурова Л.А. поддержала заявленное Приходько А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Приходько А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло. Само по себе оно не является единственным и достаточным для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приходько А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления не усматривается оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Приходько А.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства такими исключительными обстоятельствами не являются и учитываются судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, по изложенным выше основаниям, а также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения заработной платы, иного дохода, суд не усматривает. <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Приходько А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Приходько А.А. – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                            О.В. Олесик