Постановление по делу № 5-403/2014 от 19.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2014 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Коробейниковой Е., с участием Батуева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батуева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Батуев П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь на аллее по <адрес>, напротив <адрес>, распивал спиртные напитки. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ответил отказом, обхватив руками лавочку.

В судебном заседании Батуев П.В. виновным себя не признал и показал, что на аллее, напротив <адрес> он выгуливал собачку и употреблял пиво, а водку выпил дома. На предложение сотрудников полиции проследовать на участок полиции он добровольно прошел с ними на участок полиции, неповиновение не оказывал.

Вина Батуева П.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании, рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО1 и ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, они несли службы по охране общественного порядка и увидели, что на аллее напротив <адрес> Батуев П.В. распивал водку «Государев заказ». На их неоднократные требования пройти на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение - ответил отказом, обхватив руками лавочку и поэтому для доставления его на участок полиции ими была применена физическая сила.

Рапорт и объяснения сотрудников полиции судья признает достоверным, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребление алкогольного напитка не отрицает и сам Батуев П.В. Отрицание своей вины Батуевым П.В. судья расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности, его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В действиях Батуева П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно статье 27.2 КоАП Российской Федерации доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

По смыслу статьи 27.2 КоАП Российской Федерации доставление лица может быть осуществлено для составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

В силу статьи 28.3 КоАП Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания, позволяющие потребовать от Батуева П.В. проследовать на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении, при этом оснований полагать, что данное требование, а также действия по доставлению Батуева П.В. в отдел полиции являлись незаконными, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает то, что в материалах дела имеются сведения о привлечении ранее Батуева П.В. к административной ответственности, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание Батуеву П.В. должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батуева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на 5 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья