Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4042/2010 ~ М-3082/2010 от 11.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 декабря 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Шкрадюк ММ к Валинскому ПС, Валинскому НП о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкрадюк М.М. обратился в суд с иском к Валинскому П.С., Валинскому Н.П. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа в сумме 1725000 рублей на капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Валинский П.С. передал в залог Шкрадюк М.М. жилой дом, хозяйственное строение, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а». Учитывая, что в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками денежные средства не возвращены, просит взыскать с Валинского П.С., Валинского Н.П. в солидарном порядке сумму долга в размере 1725000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16825 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить заявление Шкрадюк М.М. без рассмотрения, расценивая его систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкрадюк ММ к Валинскому ПС, Валинскому НП о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов