Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 (2-3379/2013;) ~ М-2291/2013 от 26.07.2013

                                                                                                              Дело №2-324/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           26 марта 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пекарем 3 разряда в мини-пекарне ИП ФИО6, о чем имеется запись в трудовой книжке. Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ей отказано в зачете в общий трудовой стаж указанного периода работы, поскольку отсутствует трудовой договор. Просит включить в общий трудовой стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мини-пекарне ИП ФИО6 пекарем 3 разряда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ ФИО3 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.28 Правил, подтверждение периодов работы гражданина возможно на основании свидетельских показаний.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала пекарем 3 разряда в мини-пекарне ИП ФИО6, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно пояснений свидетеля ФИО4, в период с октября 1994 года она работала вместе с ФИО1 у ИП ФИО6 О том, что работодатель не отчисляет взносы в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, она не знала.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года работала с ФИО1 в ЗАО «Енисейлес». В настоящее время документы ЗАО «Енисейлес» в архив <адрес>, не переданы. Справку о начислении ФИО1 заработной платы представить невозможно.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пекарем 3 разряда в мини-пекарне ИП ФИО6, в общий трудовой стаж, поскольку истица в указанный период времени осуществляла работу, которая в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежит включению в общий трудовой стаж.

Принимая во внимание, что документы ЗАО «Енисейлес» не сохранились, на муниципальное хранение не поступали, ИП ФИО6 отчислений в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не производил, суд, руководствуясь Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о включении периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря 3 разряда в мини-пекарне ИП ФИО6, в общий трудовой стаж.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных об истице как застрахованного лица, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно положениям Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответственность за подачу данных сведений возложена на работодателя, которым эта обязанность не была выполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж для назначения пенсии период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мини-пекарне ИП ФИО6 пекарем 3 разряда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  Е.Н. Горбачева