Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-188/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-282/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 марта 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.Ю. к Ермакову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Ю. обратился в суд с иском к Ермакову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска в заявлении указал следующее.

09.01.2017 года. между истцом Черновым А.Ю. и ответчиком Ермаковым Е.А. был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик взял в долг у истца Чернова
А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 3% в месяц, на срок 1 год по 09.01.2018 года, проценты обязуется ответчик выплачивать ежемесячно.

Как указал истец по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, от обязанности по возвращению денежных средств отказался.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чернов А.Ю. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик Ермаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании и по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Ермаков Е.А. о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании определения с согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09.01.2017 года. между истцом Черновым А.Ю. и ответчиком Ермаковым Е.А. был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик взял в долг у истца Чернова
А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 3% в месяц, на срок 1 год по 09.01.2018 года, проценты обязуется ответчик выплачивать ежемесячно(л.д.11)..

Как указал истец по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, от обязанности по возвращению денежных средств уклоняется. Срок исполнения обязательств 09.01.2018 года истек. Не исполнение обязательств ответчиком подтверждается наличием расписки у истца, подлинник которой находится в материалах дела.

Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Факт подписания Договора займа ответчиком не оспаривался и не опровергался.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долгового документа (подлинника Договора займа) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату договора займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа от 09.01.2017 года.

Таким образом рассмотрев дело в пределах заявленных требований с ответчика Ермакова Е.А. в пользу истца Чернова А.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты предусмотренные договором из расчета <данные изъяты> рублей. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета представленного истцом (л.д.8), который не кем не оспорен.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова А.Ю. к Ермакову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Е.А. в пользу Чернова А.Ю. задолженность по договору займа от 09.01.2017 года: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Всего ко взысканию – <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Ермакову Е.А. о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>