Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2013 ~ М-1202/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания        Бородиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/13 по иску ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС – Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ЗАО «ПТС – Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Департаментом Управления Имуществом г.о. Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №... по адрес. Ответчики являются собственниками адрес. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет *** руб. Просил взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб. в пользу ЗАО «ПТС - Сервис», а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца по доверенности Эльменкина М.В., поддержала доводы по иску, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилье в сумме, указанной в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключен Договор управления Многоквартирными домами согласно перечню Многоквартирных домов Октябрьского района г.о. Самара в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Самарской области собственником квартиры является Нечаев А.В.

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от дата и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

Истцом, согласно условиям Договора управления Многоквартирными домами оказывались услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики плату вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с дата по дата, по состоянию на дата составляет *** руб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя исковые требования, принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ, договора на оказание услуг, тарифах, утвержденных уполномоченным органом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» сумму долга за период с дата по дата в сумме *** руб. 05 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» госпошлину в сумме *** руб. 23 коп., т.е. по *** рублей 62 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.04.2013

Судья          (подпись)          Е.В. Трух

Решение ___ вступило в законную силу __________ г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: