Решения по делу № 2-766/2019 ~ М-26/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Агросоюз» Деминой С.В. к Григорян С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Агросоюз» Деминой С.В. обратился в суд с иском к Григорян С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 969,58 руб., указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 001 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Указан срок возврата кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом исполнены обязательства ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 280 969 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 184 271,96 руб., пени – 96 697,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Агросоюз» Деминой С.В. не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Григорян М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Григорян М.Р. заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения» (в виде заявления о присоединении №) в сумме 300 001 руб. под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №1 к настоящему заявлению о присоединении.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет (п. 8 условий).

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты Заемщиком Кредитору неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно материалам дела Григорян М.Р. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается ее личной подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит «Без обеспечения».

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложено расторгнуть Кредитный договор.

Материалами дела подтверждается, что Григорян М.Р. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 969,58 руб., из которых: 184 271,96 руб. - основной долг, пени 96 697,62, проценты по кредиту – 0.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 20 000 рублей, поскольку заявленная неустойка в размере 96 697 руб. 62 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, учитывая, что сумма основного долга составляет 184 271 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6 009,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Агросоюз» Деминой С.В. к Григорян С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Григорян С.В..

Взыскать с Григорян С.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 271 руб. 96 коп., из них: 184 271,96 руб. – просроченный основной долг, 20 000 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 009 рублей 69 копеек, а всего взыскать 210 281 руб. 65 коп.

В удовлетворении требований ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Агросоюз» С.В. к Григорян С.В. о взыскании пени в размере 96 697 руб. 62 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:     подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ