Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2014 ~ М-1204/2014 от 13.11.2014

Дело №2-1161/2014

ЗОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сушкова Р.А.,

при секретаре Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешкевич К.С. к Ивлеву К.С., Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Иванову К.С., Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по Тамбовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лешкевич К.С. обратился в суд с иском к Ивлеву А.В., Корневу А.И., Травкину Г.Н., Хмырову С.Е., Иванову А.А., Косыреву И.Н., Родионову И.В., Управлению ФССП по Тамбовской области о признании права собственности, указав, что Лешкевич К.С., в соответствии с договором купли-продажи от 17.06.2014 г. является собственником доли в общем недвижимом имуществе (помещении) - 1085/4118 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 823,6 кв.м., этаж: 1, 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Фактически принадлежащие ему 1085/4118 доли в праве общей долевой собственности на помещение являются и являлись на момент покупки самостоятельными объектами недвижимости -тремя отдельными помещениями не имеющими ничего общего с остальными долями (в том числе и общих коридоров и входов), т.е. принадлежащие ему 1085/4118 доли в праве общей долевой собственности на помещение являются:1.помещением, площадь: 197,9 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное в здании с инвентарным номером: №что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об оценке стоимости помещения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость помещения составляет <данные изъяты>.); 2.помещением, площадь: 7.0 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963, что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об оценке стоимости помещения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость помещения составляет <данные изъяты> руб.); 3.помещением, площадь: 226,40 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963, что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об оценке стоимости помещения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость помещения составляет <данные изъяты> руб.). Таким образом, он фактически пользуется и владеет тремя нежилыми помещениями, но до настоящего времени не может оформить свое право собственности на данное имущество, т.к. остальные собственники долей: Ивлев К.С. - 511/8236 долей в праве общей долевой собственности, Корнев К.С. - 103/4118 долей в праве общей долевой собственности, Травкин К.С. - 103/4118 долей в праве общей долевой собственности, Хмыров К.С. - 103/4118 долей в праве общей долевой собственности, Иванов К.С. - 315/4118 долей в праве общей долевой собственности, Косырев К.С. - 849/8236 долей в праве общей долевой собственности, Родионов К.С. 457/4118 долей в праве общей долевой собственности, Управление ФССП по Тамбовской области - 457/4118 долей в праве общей долевой собственности, не желают выделять свои помещения из общей долевой собственности в установленном законом порядке. Также нарушаются его конституционные права владения и распоряжения собственным имуществом, т.к. общая долевая собственность подразумевает участие в распоряжении имуществом всех участников общей долевой собственности, собрать которых вместе не представляется возможным, а также имеющим первоочередное право покупки доли. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в целях защиты своих имущественных прав и интересов. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 12, 218,304, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, просит суд признать за Лешкевич К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: 680-003, зарегистрирован по адресу: <адрес> право собственности на помещение, площадь: 197,9 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963, право собственности на помещение, площадь: 7.0 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963, право собственности на помещение, площадь: 226,40 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963. Погасить запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1085/4118 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 823,6 кв.м., этаж: 1,2, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, принадлежащее Лешкевич К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: 680-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Лешкевич К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Круглов Д.В. поддержал исковые требования Лешкевич К.С. к Ивлеву К.С., Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Иванову К.С. Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по Тамбовской области о признании права собственности.

Ответчики Корнев А.И., Хмыров С.Е.,, Травкин Г.Н., Родионов И.В., Косырев И.Н. исковые требования Лешкевич К.С. к Ивлеву К.С., Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Иванову К.С., Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по Тамбовской области о признании права собственности признали в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования Лешкевич К.С. к Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по <адрес> о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Ответчики Ивлев А.В., Иванов А.А. в судебное заседание не явились. Согласно почтовым уведомлениям истек срок хранения судебного извещения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказные письма отправленные в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, не получая повестки на почте, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае ответчик не пошел на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном постановлении Пленумов N10/22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, исковые требования Лешкевич К.С. к Ивлеву К.С., Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Иванову К.С., Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по Тамбовской области о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лешкевич К.С. к Ивлеву К.С., Корневу К.С., Травкину К.С., Хмырову К.С., Иванову К.С., Косыреву К.С., Родионову К.С., Управлению ФССП по <адрес> о признании права собственности, подлежит частичному удовлетворению.

Признать за Лешкевич К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: 680-003, зарегистрирован по адресу: <адрес> право собственности на помещение, площадь: 197,9 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: №, право собственности на помещение, площадь: 7.0 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963, право собственности на помещение, площадь: 226,40 кв.м., этажность: подвал, 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, расположенное в здании с инвентарным номером: 4963. Погасить запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1085/4118 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 823,6 кв.м., этаж: 1,2, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, принадлежащее Лешкевич К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: 680-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Судья Р.А. Сушков