Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2014 ~ М-363/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-428/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тотьма 19 июня 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Рычковой Н.В.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Н.А. к ООО «Тотемский маслозавод» о взыскании заработной платы,

установил:

Рычкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тотемский маслозавод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <....> рублей, в том числе: заработной платы в размере <....> рублей, выходного пособия в размере <....> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> рублей; отпуска за февраль <....> рублей; выходного пособия за второй месяц <....> рублей.

В обоснование требований указано, что она работала в ООО «Тотемский маслозавод» в должности заместителя главного бухгалтера с "__"____20__ года. Согласно трудовому договору, оклад составлял <....> рублей, ежемесячная премия до 70%, доплата согласно приказу – <....> рублей, надбавка за работу в сельской местности 10%; районный коэффициент 15%. Уволена в связи с ликвидацией предприятия 28.02.2014 г. Заработная плата не выплачена за январь и февраль по <....> рублей, выходное пособие за март и апрель по <....> рублей, неиспользованный отпуск за февраль – 1 день -<....> рублей.

    В судебном заседании истец Рычкова Н.А. исковые требования уточнила. Показала, что после обращения в суд на её лицевой счет поступило <....> рублей. Поэтому долг за предприятием уменьшила. Долг по зарплате за январь, февраль 2014 года выплачен. Остаток долга по компенсации за отпуск составляет <....> рублей. Выходное пособие при увольнении в размере <....> рублей, а также средняя зарплата за период трудоустройства за второй месяц ей не выплачены. Поэтому на настоящее время долг за предприятием <....> рублей. До настоящего времени она не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости в качестве безработной.

Ответчик представитель ООО «Тотемский маслозавод» конкурсный управляющий Халвицкий В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений или отзыв на исковое заявление не представлено.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В ст.140 ТК РФ указано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как установлено в судебном заседании, Рычкова Н.А. уволена из ООО «Тотемский маслозавод» 28.02.2014 в связи с ликвидацией предприятия.

До настоящего времени ей частично не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и компенсации, связанные с расторжением трудового договора. Долг по компенсации за неиспользованный отпуск составил <....> рублей.

Расчет долга: <....> (зарплата) + <....> (зарплата) + <....> (компенсация за неиспользованный отпуск) – <....> (сумма перечисленной заработной платы) = <....> рублей. Выходное пособие при увольнении <....> рублей и среднемесячный заработок на период трудоустройства -<....> рублей. Всего – <....> рублей.

    Судом установлено, что ООО «Тотемский маслозавод» признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство, которое продлено на пять месяцев с 22 мая 2014 года.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина исходя из присужденной к взысканию суммы, подлежит взысканию с ответчика в доход районного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Рычковой Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотемский маслозавод» в пользу Рычковой Н.А. за неиспользованный отпуск в сумме <....> рублей, выходное пособие при увольнении <....> рублей, среднемесячный заработок за период трудоустройства за второй месяц <....> рублей, а всего <....> рублей <....> копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотемский маслозавод» государственную пошлину в районный бюджет в сумме <....> рублей <....> копейку.

    Решение суда в части взыскания начисленной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <....> рублей, выходного пособия при увольнении в сумме <....> рублей в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Н.В. Рычкова