Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

№2-439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к Коноваловой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к Коноваловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 между ООО МКК «Русские деньги» и Коноваловой В.А. заключен договор займа №137-0729-2018 на сумму 17000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8% в день и сроком возврата не позднее 19.12.2018. Коноваловой В.А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 10/18 от 31.12.2018 ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО «Индустрия» права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов.

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Коноваловой В.А. по договору займа №137-0729-2018 от 21.08.2018, который был отменен 05.11.2020.

С учетом изложенного, ООО «Индустрия» просит взыскать с Коноваловой В.А. задолженность по договору займа за период с 22.08.2018 по 31.10.2019 в размере 56032 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34000 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 5032 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1881 руб. и почтовые расходы в размере 193,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.08.2018 между ООО МКК «Русские деньги» и Коноваловой В.А. заключен договор займа №137-0729-2018 на сумму 17000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,00 % годовых, что составляет 0,8% в день и сроком возврата не позднее 19.12.2018. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа (п. 1, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 10).

Условие о запрете начисления процентов в случае, если сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера непогашенной суммы микрозайма, указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. (л.д. 11).

ООО МКК «Русские деньги» исполнило обязательства по предоставлению займа в полном объеме, 21.08.2018 предоставив ответчику денежные средства в размере 17 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №а137-3243 (л.д. 17).

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 13 индивидуальных условий договора, заемщик согласен с тем, что кредитор вправе переуступить свои права (требования) по настоящему договору микрозайма, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой компании.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 10/18 от 31.12.2018 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия» (л.д. 18-21).

Таким образом, право требования по данному договору займа перешло к ООО «Индустрия».

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Коноваловой В.А. по договору займа №137-0729-2018 от 21.08.2018, который был отменен 05.11.2020 (л.д. 9).

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена и составляет 56032 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34000 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 5032 руб.

С учетом требований закона истец произвел расчёт процентов за пользование займом с 22.08.2018 по 31.10.2019 в размере 34000 руб., что не превышает двух с половиной размеров суммы непогашенной части предоставленного займа.

При этом неустойка с учетом вышеприведенного пункта 12 индивидуальных условий договора исчислена за период с 21.09.2018 по 28.04.2019 - по 0,05% в день в сумме 1870 руб., с 29.04.2019 по 31.10.2019 - по 0,1% в день в сумме 3162 руб., итого – 5032 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства возврата в установленный договором срок денежных средств.

Ответчиком расчет, представленный истцом, надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1881 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1019 от 30.03.2020, №3197 от 10.12.2020 (л.д. 4-5).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб.

Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 193,80 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств их несения истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индустрия» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Веры Александровны в пользу ООО «Индустрия» задолженность по договору займа №137-0729-2018 от 21.08.2018 за период с 22.08.2018 по 31.10.2019 в размере 56032 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34000 руб. - проценты за пользование займом, 5032 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.02.2021.

Судья: Ю.А. Карпухина