Определение по делу № 2-548/2018 ~ М-516/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                 пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего:                     - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре:                         - Гринкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Швидкой Т.Д. к Мирошникову Ю.Д. об определении порядка пользования квартирой и выделе доли в натуральном виде,

установил:

Швидкая Т.Д. 14 августа 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошникову Ю.Д. с требованиями о разделе <адрес>, выделив доли в натуральном виде и определив порядок пользования данной квартиры между собственниками ФИО1 и ФИО2.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 04 ноября 2008 года истица и ответчик в соответствии с договором дарения, зарегистрированным государственным нотариусом ФИО5 являются собственниками <адрес>. Данную квартиру в равных долях по ? каждому подарил Мирошников Д.М., умерший 17 мая 2017 года. После смерти отца брат сменил замки, на подаренной квартире, не дает пользоваться, хотя проживает сам по другому адресу. Истица неоднократно предлагала ему выкупить ее долю или продать квартиру и поделить деньги, на что получила отказа. В связи с чем она была вынуждена обратится в суд с указанным исковым заявлением.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 11.12.2018г. истица не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно (о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно которому 01.12.2018г. Швидкой Т.Д. была вручена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 11.12.2018г. на 11 часов 00 минут), участие в деле своего представителя не обеспечила, указанные обстоятельства послужили основанием для отложения рассмотрения дела на 18.12.2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 18.12.2018г. истица не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно (о чем свидетельствует расписка, согласно которой 11.12.2018г. Швидкой Т.Д. была вручена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 19.12.2018г. на 13 часов 00 минут), участие в деле своего представителя не обеспечила.

Таким образом, истица Швидкая Т.Д. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Швидкой Т.Д. к Мирошникову Ю.Д. об определении порядка пользования квартирой и выделе доли в натуральном виде подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Швидкой Т.Д. к Мирошникову Ю.Д. об определении порядка пользования квартирой и выделе доли в натуральном виде – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья                                И.С. Ксендз