Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11760/2016 ~ М-12198/2016 от 26.10.2016

№ 2-11760/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Абушевой ФИО7, индивидуальному предпринимателю Журавлевой ФИО8 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Абушевой ФИО9 заключен договор поручительства № в соответствии с которым Ответчик обязался отвечать перед Истцом за исполнение ИП Журавлевой ФИО10 (обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поручительства данный договор заключен в обеспечение обязательств индивидуального предпринимателя Журавлевой ФИО11 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кредитором». Поручитель несет солидарную ответственность совместно с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательства: - по оплате поставленного товара по всем накладным, а также вышеуказанному Договору поставки и возместить Кредитору в случае не исполнения и/или несвоевременного исполнения

Должником своих обязательств перед Кредитором стоимость поставленного и неоплаченной товара: -штрафную неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Факт надлежащего исполнения обязательств Истца перед ИП Журавлевой ФИО12. подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>

По состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления ИП Журавлева ФИО13. имеет задолженность перед Истцом - в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - в размере <данные изъяты>.; договорная неустойка - в размере <данные изъяты>., которую ответчик в соответствии с условиями договора поручительства потребовал вернуть.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года меду ЗАО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП Журавлевой ФИО14 (покупатель) договор поставки № на поставку в соответствии с которым Поставщик обязуется своим транспортным средством и иждивением поставить Покупателю продовольственные товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен и принят ИП Журавлевой ФИО15 на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Абушевой ФИО16 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ответчик обязался отвечать перед Истцом за исполнение ИП Журавлевой ФИО17 (обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, предоставив ИП Журавлей товар, указанный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором поставки, накладной.

По состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления ИП Журавлева ФИО18. имеет задолженность перед Истцом - в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - в размере <данные изъяты> коп.; договорная неустойка - в размере <данные изъяты>., которую ответчик в соответствии с условиями договора поручительства потребовал вернуть.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки ООО «<данные изъяты> в адрес ответчиков направлена претензия от 0ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиками без внимания.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор поставки и договор поручительства не заключались, что ответчиками была произведена в установленные договорами сроки оплата товара, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С четом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыта представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>