Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2015 ~ М-1520/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления
<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев исковое заявление Дериземлевой С. Г., Дериземлевой О. А. к Царевой Л. М., Цареву А. А.ичу и ОП № <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с иском к Царевой Л.М., Цареву А.А. и ОП № <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> г., определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в принятии к производству суда искового заявления Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. было отменено в части отказа в принятии исковых требований о возмещении вреда, компенсации морального вреда и материал возвращен для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление Дериземлевой С. Г., Дериземлевой О. А. к Царевой Л. М., Цареву А. А.ичу и ОП № <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда - было оставлено без движения на срок до <дата> включительно, в связи с тем, что в исковом заявлении Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. не было указано, в чем заключается нарушение прав и свобод истцов применительно к каждому из ответчиков, правовые основания для удовлетворения заявленных требований. В исковом заявлении отсутствовали требования, не было указано, каким образом, солидарно, либо в долевом выражении в пользу каждого из истцов должны быть взысканы с трех ответчиков суммы морального вреда. Отсутствовал расчет взыскиваемых сумм, поскольку из дописок по тексту искового заявления не представилось возможным понять, какие именно суммы истцы просят взыскать с ответчицы Царевой Л.М. К исковому заявлению не были приложены расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцами и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо наличие оснований для освобождения или отсрочки оплаты госпошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок - до <дата> г., указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были.

При данных обстоятельствах, исковое заявление Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. и ОП № <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда, как неподанное, подлежит возвращению заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. и ОП № <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда истцам Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А.

Разъяснить Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А., что они вправе обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями, с учетом указаний, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В. Терендюшкин