Приговор по делу № 1-462/2015 от 22.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Резвовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 86,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартынов А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мартынов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и АВ-РINАСА-СНМ, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, Мартынов А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находился возле ..., расположенного на ..., где у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 1000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и AB-PINACA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,050 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик, которое стал незаконно хранить при себе до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Мартынов А.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и AB-PINACA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,050 грамма, находился у ..., где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ххх в составе МУ МВД России «Энгельсское» ... по адресу: ....

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 06 минут в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра в помещении ОП ххх в составе МУ МВД России «Энгельсское» ..., расположенном по адресу: ..., у Мартынов А.В. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и AB-PINACA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 050 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ххх от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и AB-PINACA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,050 грамма, незаконно приобретённого и хранимого Мартынов А.В., относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями Мартынов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мартынов А.В. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Мартынов А.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Свиридовой Е.Н.

Государственный обвинитель Мировских А.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Мартынов А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мартынов А.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Мартынов А.В. знал о том, что смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и АВ-РINАСА-СНМ, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Мартынов А.В., суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого крупным размером признается наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой свыше 0,25 грамма, N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, тогда как Мартынов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и АВ-РINАСА-СНМ, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,050 грамма.

Назначая Мартынов А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Мартынов А.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Мартынов А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации - посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынов А.В. суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынов А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ххх от ДД.ММ.ГГГГ, у Мартынов А.В. наркомания не выявлена (л. д. 74).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мартынов А.В. без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит возможным не назначать Мартынов А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Мартынов А.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При определении Мартынов А.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый Мартынов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Мартынов А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1925 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Мартынов А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мартынов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартынов А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мартынов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,900 грамма, которое является наркотическим средством -
смесью, содержащей ?-PVP, который является производным наркотического
средства N-метилэфедрон, и AB-PINACA-CHM, который является производным
наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-
3-карбоксамид, упакованное в полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись А.В. Попова

Верно:

Судья А.В. Попова