Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2012 ~ М-4050/2012 от 15.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздиной В.А. к Магамалиеву О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бороздина В.А. обратилась в суд с иском к Магамалиеву О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истец ссылалась на то, что она является собственником комнаты <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: Бороздина В.А., Магомалиев О.Б., а также несовершеннолетний внук ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Магамалиева О.О. зарегистрировала брак с Магамалиевым О.Б., в связи с чем с согласия истца он был зарегистрирован в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Магамалиевой О.О. и Магамалиевым О.Б. расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на постоянное место жительства в республику Дагестан, где у него на праве личной собственности имеется свой личный дом, в котором он ранее проживал. Совместного хозяйства с истцом он не ведет, членом семьи не является, коммунальные платежи не вносит, других расходов на содержание и воспитание ребенка не несет. Вместе с тем, Магамалиев О.Б, не имеет возражений против прекращения права пользования жилым помещением.

Просила суд:

прекратить право пользования Магамалиевым О.Б. жилым помещением по адресу: <адрес>

снять Магамалиева Оразая Бийболатовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Бороздина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магамалиев О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Бороздина В.А. является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Бороздина В.А. и ответчик Магамалиев О.Б. (л.д.6).

Истец Бороздина В.А. несет бремя по оплате коммунальных услуг.

Как усматривается из объяснений истца, ответчик Магамалиев О.Б. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет. Возражений против иска от ответчика не поступило, выезд ответчика носил добровольный характер, попыток вселиться в жилое помещение не предпринималось.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что Магамалиев О.Б. в спорном жилом помещении не проживает, кроме того, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и по квартплате, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Магамалиев О.Б. по адресу регистрации не проживает, в связи с чем исковые требования Бороздиной В.А. к Магамалиеву О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бороздиной В.А. к Магамалиеву О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Магамалиева Оразая Бийболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия Магамалиева Оразая Бийболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья подпись: