Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 (2-10310/2015;) ~ М-9026/2015 от 20.11.2015

Дело №2-1123/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Богданову Я. Я.вичу, Агержанокову А. А., Унежеву А. Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Богданову Я.Я., Агержанокову А.А., Унежеву А.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> августа 2013 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Богдановым Я.Я. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> <данные изъяты> года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры: № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Агержаноковым А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Унежевым А.Л. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика № <данные изъяты> в доп. Офисе Ставропольского регионального филиала АО Россельхозбанк» (Банковский ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Заемщик с <данные изъяты> декабря 2014 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по погашению части кредита (основного долга). П.<данные изъяты> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> ноября 2015 года у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2013 перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть кредитный договор договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Гурова Д.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Агержаноков А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ответчики Богданов Я.Я., Унежев А.Л. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> августа 2013 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Богдановым Я.Я. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> <данные изъяты> (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.<данные изъяты> Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2013 года заемные средства были перечислены на счет ответчика Богданова Я.Я. № <данные изъяты>.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Однако с <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик Богданов Я,Я. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты>

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Агержаноковым А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Унежевым А.Л.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Агержаноковым А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> <данные изъяты> с Унежевым А.Л. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Богданова Я.Я. своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> <данные изъяты> между кредитором и должником.

По условиям п. <данные изъяты>, <данные изъяты>. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики Богданов Я.Я., Агержаноков А.А., Унежев А.Л. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

<данные изъяты> сентября 2015 года в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Богданова Я.Я., Агержонокова А.А., Унежева А.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Богдановым Я.Я. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2013 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Богдановым Я.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова Я. Я.вича, Агержанокова А. А., Унежева А. Л. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Богданова Я. Я.вича, Агержанокова А. А., Унежева А. Л. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья Т.Н. Никитенко