Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 17.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2021 года.                                                                    Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого Шипова А.А.

Защитника Хорошилова Д.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шипова Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шипов А.А. в первой декаде февраля 2019 года, более точной даты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на удалении 25 метров в западном направлении от многоквартирного <адрес>, где расположен ряд хозяйственных построек, находящихся в пользовании жильцов указанного дома, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не контролируются, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая №, находящего в пользовании Иващенко О.Г. и являющегося иным хранилищем, откуда похитил бензопилу марки «Champion», стоимостью 4 907 рублей 50 копеек, бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 3 960 рублей, после чего покинул помещение сарая № и с похищенным имуществом направился к помещению сарая, расположенного на удалении 35 метров в северном направлении от входа в помещение сарая №, также находящегося в пользовании Потерпевший №1, и действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никем не контролируются, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, откуда совершил хищение коленчатого вала, являющегося запасной частью двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «ВАЗ 2103», стоимостью 1 620 рублей, двух генераторов электрического тока, используемых в автомобилях марки «ВАЗ 2103», стоимостью 1 400 рублей каждый и трех электростартеров, используемых в автомобилях марки «ВАЗ 2103», стоимостью 1 440 рублей каждый, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 17 607 рублей 50 копеек. После чего, действуя в продолжение преступного умысла, Шипов А.А. похищенное имущество оставил на хранение в неустановленном в ходе предварительного следствия месте. Утром следующего дня, точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шипов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав похищенные предметы неустановленным лицам, выручив от продажи денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые впоследствии потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртной продукции.     

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шипов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Иващенко О.Г. возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имела, просила подсудимого строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шипов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого Шипова А.А. по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 17607,5 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, относящихся к корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает Шипову А.А. наказание в виде лишения свободы, считая применение условного осуждения, иных видов наказания невозможным, поскольку в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, усматривается рецидив, суд при определении размера наказания руководствуется ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шипов А.А. по первому приговору также осужден к лишению свободы, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым назначить наказание в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому Шипову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипова Александра Александровича признать виновным по ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определил к отбытию три года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: