Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2017 от 16.08.2017

дело № 1-238/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                  «12» сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В.,

подсудимого Полякова В.Г.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова В.Г., <данные изъяты>, судимого по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в отношении которого по постановлению <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направленного для отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Поляков В.Г. в один из дней начала дд.мм.гггг около <данные изъяты> часа, имея из корыстных побуждений умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя его, при помощи имеющейся при нем трости вырвал запорное устройство с дверей помещения пилорамы, расположенной     по адресу: <***>, непосредственно после чего незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащий С.В.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в размере названной суммы денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Полякова В.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Поляков В.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова В.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что в действиях Полякова В.Г. содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Полякову В.Г. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ назначается, поскольку в действиях Полякова В.Г. содержится рецидив преступлений, а также с учетом того, что менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил преступление корыстной направленности в относительно короткий промежуток времени после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания и отсутствии оснований для условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Полякову В.Г. подлежит отбытию согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Полякову В.Г. подлежит исчислению с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок наказания Полякову В.Г. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Полякова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев