Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2011 ~ М-1177/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-1570/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011г. город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Попова А. А. по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Мартыненко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попов А.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК-Авто», при участии третьих лиц, Нуждин А.К. о взыскании материального ущерба в полном объёме, неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Попов А. А обратился в суд, уточнив свои исковые требования к ООО «Росгосстрах», ООО «СК-Авто» о взыскании материального ущерба в полном объёме.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28 августа 2010 года в 06ч. 10 мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ-3796 г/н Н594ВС-161, под управлением по доверенности Арутюнян А.П. и автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, под управлением Нуждиным А. К. владельцем автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93 является ООО «СК-Авто» ДТП произошло по вине Нуждина А. К., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Виновность водителя Нуждина А. К. подтверждается справкой о ДТП от 28 августа 2010 года, постановлению по делу об административном правонарушении.

09 сентября 2010г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 55840.67 руб., которая являлась недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которого рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила 146 615.43 руб. Однако ответчики на письменное предложение отказались произвести доплату по восстановительной стоимости ремонта транспортного средства.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах»в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 64159.33 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.;расходы по оплате госпошлины 3013.24 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», 09 сентября 2010 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 55840.67 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

Ответчик ООО «СК-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Ответчик ООО «СК-Авто» представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признал и пояснил что 28 августа 2010 года в 06ч. 10 на 311км Ф.Д. «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием трех автомобилей: ГАЗ-3796 г/н Н594ВС-161, под управлением по доверенности Арутюнян А.П., NISSAN X-TRAIL г/н А909ВА-07 и автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, под управлением Нуждиным А. К. ДТП произошло по вине Нуждина А. К. автомобиль истца незадолго до столкновения с автомобилем ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, под управлением Нуждиным А. К. находлся на проезжей части в виду ДТП произошедшего в результате контактного взаимодействия автомобилей ГАЗ-3796 г/н Н594ВС-161 и автомобиля БМВ745 г/н О127ОО-77 в результате, которого страховой компанией ОАО ГСК «Югория» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. при этом средне рыночная стоимость автомобиля т.е материальный ущерб истца составляет 216310руб. с учётом выплаченных сумм страхового возмещения ОАО ГСК «Югория» в размере 120000руб. и ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 55840 руб. 67 коп. считает что стоимость материального ущерба истца составляет 216310 - 120000 - 55840.67 = 36893,49руб. полагает что данная сумма не превышает предусмотренный законом об ОСАГО лимит ответственности ответчика ООО «Росгосстрах» просит суд в исковых требованиях истца к ООО «СК-Авто» отказать.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, что подтверждается паспортом транспортного средства

Согласно материалам административного дела 28 августа 2010 года в 06 ч. 10 мин. по адресу 311км Ф.Д. «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием трех автомобилей: ГАЗ-3796 г/н Н594ВС-161, под управлением по доверенности Арутюнян А.П., NISSAN X-TRAIL г/н А909ВА-07 и автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, под управлением Нуждиным А. К. ДТП произошло по вине Нуждина А. К. владельцем автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93 является ООО «СК-Авто», гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы по результатам которой установлено что стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ-3796 г/н Н594ВС-161 составляет с учётом износа 144 693руб., рыночная стоимость т/с составляет 216310 руб. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы были возложены на Нуждина А. К. которые оплачены не были.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Попова А. А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший получал выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. со страховой компании ОАО ГСК «Югория» полученных в результате ДТП от 28 августа 2010 года в 06ч. 10 мин. в результате столкновения автомобиля истца и автомобиля БМВ 745 г/н О127ОО-77 после чего и было совершёно второе ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ-27201 г/н У982СН-93, под управлением Нуждиным А. К., после столкновении которых автомобиль последнего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL г/н А909ВА-07 ООО «Росгосстрах» признал наступление страхового случая и произвёл выплату страхового возмещения следующим образом за полученные повреждения в результате ДТП от 28 августа 2010г. владельцу автомобиля NISSAN X-TRAIL г/н А909ВА-07 ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 81345руб. истцу за повреждение его автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 55840,67 руб. таким образом, ООО «Росгосстрах» было выплачено нескольким потерпевшим 81345 + 55840,67 = 137185,67 с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит выплата в размере 160000 - 137185,67 = 22814,33руб., рассчитанная как разница между выплаченными суммами страхового возмещения и суммой не доплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С ответчика ООО «СК-Авто» подлежит взысканию разница материального ущерба между лимитом ответственности страховщика и материальным ущербом истца в размере 216310 - 120000 – (55840,67 + 22814,33=78655) = 17655руб. разница между рыночной стоимостью т/с и выплаченными суммами страховых возмещений.

Суд считает необходимым взыскать с Нуждина А. К. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 7000руб.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного судебной автотехничнской экспертизой, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и средне рыночной стоимости имущества, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 22814,33руб.

Суд считает, что материальный ущерб истца составляет разница между рыночной стоимостью т/с и выплаченными суммами страховых возмещений к ответчику ООО «СК-Авто» в размере 17655руб. также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика ООО «СК-Авто».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749, 75 руб. с ответчика ООО «СК-Авто» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере. Взыскать с Нуждина А. К. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 7000руб.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Попов А.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК-Авто» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользуПопов А.А. страховое возмещение в сумме 22814,33 (Двадцать две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 33 копейки);расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. (Восемь тысяч рублей); расходы по оплате госпошлины в сумме 1426,80 руб. (одна тысяча четыреста двадцать шесть руб.) 80 коп.

Взыскать с ООО «СК-Авто» с местом нахождения по адресу: Краснодарский край г. Армавир, ул. Фрунзе, 7 в пользуПопов А.А. материальный ущерб в сумме 17655 (Семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 49 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 (Три тысячи) руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб.

Взыскать с Нуждин А.К. прож. <адрес обезличен> пользу ООО Экспертное Учреждение «Северо-Кавказкая региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 7000 (Семь тысяч) руб.

В остальной части исковых требований Попов А.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК-Авто» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Деревянко Г. Л.